Agentúrne texty sme o 20:41 nahradili autorským článkom SME.
Päť mesiacov pred voľbami zverejnil premiér Robert Fico podozrenia o roky nevysvetlenom financovaní SDKÚ. Dzurinda to nepoprel.
BRATISLAVA. Po štyri a pol roku straší SDKÚ opäť kauza financovania ich strany. Dodnes nevysvetlenú transakciu, vďaka ktorej sa SDKÚ zbavila svojho vtedy 22miliónového dlhu v korunách a zároveň výhodne predala svoje priestory za 27 miliónov korún, v piatok o niečo viac objasnil premiér a predseda Smeru Robert Fico.
Novinárom predložil kópiu zmluvy, z ktorej vyplýva, že do financovania SDKÚ boli zapojení aj neznámi majitelia švajčiarskych kont s prepojením na daňové raje.
Predseda SDKÚ Mikuláš Dzurinda Ficove podozrenia nepoprel. Obvinil ho z odvádzania pozornosti od vlastných káuz, ale financovanie strany a kontá odmietol podrobne vysvetliť. Novinárom opakoval vety, ktoré im hovoril aj pred rokmi.
„Každý rok zodpovedávame takéto otázky audítorovi,“ tvrdil Dzurinda s tým, že na podrobnosti miliónových transakcií sa už vraj ani nepamätá. Podľa Fica ide o podozrenie z pokusu prať a legalizovať špinavé peniaze. O dokumentoch, ktoré vraj získal od ľudí vyhodených z SDKÚ, plánuje hovoriť aj s generálnym prokurátorom.
Hovorkyňa prokurátora v roku 2005, keď médiá o financovaní SDKÚ intenzívne písali, povedala, že zo zverejnených informácií nevyplýva nijaké podozrenie, a preto sa nimi prokuratúra nebude zaoberať.
Fico si posvietil na financie SDKÚ
To, čo SDKÚ odmietala zverejniť v roku 2004, sa dnes namiesto nej snaží verejnosti objasniť jej najväčší rival, predseda Smeru Robert Fico.
Keď z výročnej správy o financovaní SDKÚ pred štyrmi rokmi vyplynulo, že strana sa zbavila svojho 22miliónového dlhu, ktorý získala zlúčením s Demokratickou úniou, novinári sa pýtali, ako sa to stalo. SDKÚ sa to snažila tajiť. Až neskôr sa ukázalo, že dlh prevzala eseročka Soul s 200tisíc korunovým základným imaním a jedinou konateľkou Sidóniou Bartovou.
Soul ešte priplatil 27 miliónov korún a zároveň získal aj priestory SDKÚ v centre Bratislavy na Medenej ulici.
Kde na to však eseročka zobrala? Z ďalších dokumentov vyplynulo, že si vzala úver. Aký vysoký a kto jej toľko požičal, hoci išlo o malú firmu v strate, sa už novinári nedozvedeli. Neodpovedala na to ani SDKÚ, ani Soul.
Pomohlo Švajčiarsko
Po štyri a pol roku priniesol nové odpovede premiér Robert Fico. „Keď SDKÚ povyhadzovala obrovské množstvo členov, nech sa nečuduje, že títo členovia prídu a niečo na ňu povedia,“ vysvetlil Fico.
Podľa jeho slov požičala Soul milióny švajčiarska banka Credit Suisse. Ručiteľom úveru bola istá Irene Spoerry s prepojením na Cyprus. Predložil k tomu aj zmluvu s bankou, z ktorej to vyplýva. Meno Irene Spoerry sa na internete spomína v súvislosti s viacerými anonymnými finančnými transakciami.
- Kto má morálne právo opľuť druhého? Odpovie Marián Leško.
- Fičalo a bude fičať, komentuje Peter Shutz.
SDKÚ tiež následne podľa Fica poslala 516-tisíc eur naspäť do švajčiarskej banky, a to na účet firmy Allied Wings. Tá sídli v Londýne v dome s jednou kanceláriou, v ktorom majú sídla tisícky firiem s prepojením na Karibik a daňové raje.
Na danej adrese existuje veľa firiem s nejasným pozadím, ktoré majú účasť v slovenských firmách a figurovali v minulosti vo viacerých kauzách. Britské zákony zaručujú firmám absolútnu anonymitu.
Dzurinda nevysvetlil
Predseda SDKÚ Mikuláš Dzurinda v piatok Ficove podozrenia nijako nepoprel. Povedal však, že sa nepamätá, či poslali nejaké peniaze anglickej firme na švajčiarsky účet.
„Ak sme niekde poslali nejaké peniaze, zrejme to bola splátka pôžičky, ktorú keď sme mali peniaze, sme si ju vyrovnali.“ Detaily poskytnutej pôžičky ani podrobnosti o veriteľovi neposkytol. „To ja nemôžem po šiestich rokoch vedieť a ani ma to už dnes nezaujíma,“ tvrdí Dzurinda.
Rovnako ho nezaujíma ani to, kto je za pani Irene Spoerry, ktorá požičala firme Soul, čo tak výrazne pomohla SDKÚ. „Záležitosť, ako podniká tá alebo oná právnická osoba, je vecou len právnickej osoby, nie mojou ani SDKÚ,“ tvrdil Dzurinda. Podobne sa vyjadroval aj pred štyri a pol rokmi.
Mikuláš Dzurinda hovorí, že Fico sa ho snaží zastrašiť. Na otázky o svojej starej kauze však neodpovedá.
BRATISLAVA. „V roku 2005 sme nič nerobili, len sme vám odpovedali na vaše otázky,“ vyhlásil v piatok Mikuláš Dzurinda na to, prečo nemieni vysvetliť a zverejniť podrobnosti o transakcii, ktorá jeho strane tak pomohla.
Opak je pravdou. Dzurinda na otázky vôbec neodpovedal. Tvrdil, že financovanie SDKÚ skúmajú audítori a poslanci a tí na ňom neobjavili nič podozrivé.
Stručné odpovede
Keď Denník SME poslal vtedy hovorcovi SDKÚ niekoľko konkrétnych otázok, prišla vždy iba jedna odpoveď: „To, že je naše financovanie čisté, potvrdil aj nezávislý audítor.“ Ten pritom pozadie financovanie neskúma detailne. Nie je tak možné odhaliť napríklad konflikt záujmov alebo podozrivé operácie. Zákon o financovaní strán je vágny.
Dzurinda sa oháňal audítorom aj v piatok. Na otázky vraj nebude odpovedať aj preto, lebo nechce skákať, ako Fico píska. Vymenoval kauzy tejto vlády a pýtal sa, prečo sa Fico nevenuje im.
Bude takéto vysvetlenie stačiť aj voličom SDKÚ? „Prečo nie? Nikdy sme sa nevyhýbali nezávislým auditom. Toto je funkcionár, ktorý sa má pýtať. Skôr volič politickej strany Smer by sa mal pýtať, prečo predseda vlády kryje trestný čin?“ Tým má byť neoznámenie podozrení orgánom činným v trestnom konaní. Dzurinda je zhrozený z toho, v akom štáte žije, že podozrenia z údajného prania špinavých peňazí neoznamuje policajt, prokurátor, ale politik.
Fico má viac
Premiér včera povedal, že bude čakať, ako SDKÚ odpovie a bude ju s odpoveďami konfrontovať. Má toho vraj viac. „Keď budú pokračovať isté veci, tak budeme aj my pokračovať,“ hrozil Fico.
Dzurinda povedal, že sa nenechajú zastrašiť a ponuku na kupčenie odmieta. Ficovi odpovedá podaním návrhu na odvolanie ministra vnútra Roberta Kaliňáka z funkcie.
Ako SMER-SD plní sľub preskúmať privatizáciu energetických podnikov
Čo sľúbili: SMER - sociálna demokracia preskúma privatizáciu strategických energetických podnikov a v prípade zistenia porušenia zákona využije všetky právne prostriedky na zrušenie privatizačných zmlúv.
Zdroj: Volebný program SMER-u, december 2005
Čo si o tom myslia odborníci? Prípadné splnenie sľubu hodnotia neutrálne. Ak bol pri privatizácii porušený zákon, je správne vyvodiť dôsledky. Vyhrážanie sa investorom odňatím kontrolných právomocí bez relevantných dôvodov však ohrozuje právnu stabilitu a znižuje atraktivitu Slovenska pre ďalšie investície.
Aká je realita? Sľub je prevažne nesplnený. K zrušeniu privatizačných zmlúv nedošlo. V súvislosti s privatizáciou menšinového podielu SPP bolo podané trestné oznámenie na neznámeho páchateľa, predaj však nebol spochybnený. V roku 2008 vláda zákonom vrátila štátu časť právomocí týkajúcich sa podávania cenových návrhov.
Zdroj: INEKO
