BRATISLAVA. Predseda michalovského okresného súdu v Michalovciach má už dva problémy, ktoré musí vysvetľovať. Stále nie je jasné, prečo spor, v ktorom rozhodoval aj Soročina, trval dvanásť rokov. Ministerstvo spravodlivosti chce teraz aj vysvetlenie jeho rozhodnutí pri ďalšom spore – o zákaze styku otca s dcérou. Soročinove kroky spochybnil košický krajský súd.
Pochybnosti vyvolal spis, ktorý dostal na stôl sudca Milan Mitterpák. Hoci pri deťoch by mali súdy rozhodovať čo najrýchlejšie, účastníci čakajú na verdikt už mesiace. K dĺžke konania zrejme prispel aj Soročina, keď nesprávne poslal námietku na vyjadrenie odvolaciemu súdu a aj tým, že nepridelil spis správnemu sudcovi.
Soročina nechal spor Mitterpákovi napriek tomu, že ten ho už vlani v apríli upozorňoval, že jemu nepatrí. Konať mala súčasná podpredsedníčka súdu Mária Hirjaková, lebo už rozhoduje iný spor týchto účastníkov.
Mitterpák musel v prípade konať. Rozhodovanie však zbrzdila námietka právneho zástupcu matky dieťaťa Juraja Kusa, ktorý v mnohých sporoch zastupoval aj Soročinu. Koncom októbra namietal Mitterpáka, lebo podpísal petíciu Päť viet. Žiadal sudcu, ktorý „nepolitikárči a verejne nekritizuje pomery v súdnictve“.
Zo zákona sa mal k námietke vyjadriť Mitterpák, ktorý povedal, že nebude komentovať Kusove politické analýzy. Vyhlásil, že nie je sympatizantom žiadnej politickej strany. Soročina napriek tomu námietku predložil krajskému súdu. Krajský súd však vyhlásil, že predseda na to nebol oprávnený, mohol tak urobiť len konajúci sudca.
„Vec bola predložená nadriadenému súdu nesprávnym postupom predsedu okresného súdu, ktorý týmto spôsobom zasiahol do rozhodovacej činnosti konajúceho sudcu,“ konštatoval krajský súd a spis vrátil do Michaloviec. Zároveň potvrdil, že vo veci nemá konať Mitterpák. Uviedol, že sa zákonnou sudkyňou „javí byť“ Hirjaková.
Hoci sa spis vrátil do Michaloviec začiatkom decembra, pojednávanie je vytýčené až na štvrtok. Stále však nie je zverejnené a nie je tak jasné, ktorý sudca pojednáva. Soročina odmieta odpovedať, či akceptoval výhradu krajského súdu a spis pridelil Hirjakovej
