BRATISLAVA. (všetci SMK).
Predkladatelia navrhovali, aby sa posilnili kompetencie Osobitného kontrolného výboru NR SR na kontrolu činnosti SIS. Tiež žiadali, aby tento výbor mohol prerokovať vymenovanie a odvolanie riaditeľa SIS s cieľom zblížiť tzv. politickú koalíciu a opozíciu. Okrem toho mala SIS predkladať výboru informácie o jej činnosti v miere nevyhnutnej na dosiahnutie účelu kontroly. "NR SR je zodpovedná za zákonnosť a efektívnosť činnosti Slovenskej spravodajskej služby. V kontrolnom orgáne má byť zastúpený každý poslanecký klub a predsedom kontrolného výboru by mal byť poslanec z opozície," tvrdili.
Köteles, Duray a Csáky argumentovali, že súčasné existujúce formy kontroly v SR nie sú dostatočné a ani teoreticky nemôžu zabrániť zneužitiu spravodajskej organizácie, ani garantovať vyšetrenie prípadného zlyhania systému. "NR SR nemá voči SIS nijaké personálne právomoci, kontrolný výbor je politickým orgánom bez vyšetrovacích právomoci a zákon o SIS nezahŕňa iné formy kontroly," upozorňovali. Nepriamu kontrolu zo strany exekutívy pritom považujú za skôr symbolickú. Členovia SMK sú preto presvedčení, že povinnosťou zákonodarcov je určiť spôsob, akým majú byť garantované zákonné rámce a finančné zázemie pre činnosť SIS. "Malo by byť samozrejmosťou, aby ústavní činitelia mali v zákone garantované právo na efektívnu kontrolu," konštatujú v dôvodovej správe.
