BRATISLAVA.Poslanci o vlasteneckom zákone z dielne SNS rozhodnú 2. marca o 11:00. Hlasovanie na nový termín presunul predseda parlamentu Pavol Paška potom, čo dnes nebola snemovňa trikrát po sebe uznášaniaschopná. Koalícii chýbal jeden hlas, zaprezentovalo sa 75 zákonodarcov, opozícia vytiahla hlasovacie karty.
Národniari Ján Slota a Rafael Rafaj navrhujú, aby akékoľvek rokovania vlády, národnej rady, obecných a mestských zastupiteľstiev či verejných zhromaždení obyvateľov obce otvárala štátna hymna. Zmeniť sa majú aj triedy na štátnych školách, pribudnúť by do nich mali štátne znaky, zástava, text hymny a preambuly ústavy. Keby zákon prešiel, výchova k vlastenectvu sa mala stať súčasťou osnov všetkých stupňov školskej vzdelávacej sústavy.
https://video.sme.sk/c/22393259/schvalovanie-vlasteneckeho-zakona-zablokovali.html
Zákon upravia
Koaličná SNS bola pritom ochotná urobiť pre priechodnosť svojho návrhu viaceré ústupky. Predseda poslaneckého klubu národniarov Rafael Rafaj napríklad navrhol doplnenie názvu zákona, keďže voči pôvodnému mali oponenti výhrady. Zároveň ustúpil požiadavke, aby sľub vernosti skladali aj 15-ročné deti pri prevzatí prvého občianskeho preukazu. Po novom navrhoval, aby sľub skladali iba novonastupujúci zamestnanci v štátnej správe.
Podľa predkladateľov je predmet zákona, upravujúci základné princípy a právne pravidlá, ktoré by mali podporovať vlastenectvo, úplne legitímny. "Robia to aj iné vyspelé štáty," vyhlásil Rafaj s tým, že vlastenectvo zákonom treba podporovať. Vlastenectvo podľa neho totiž nie je iba to, že po víťazstve národného tímu vyjdú fanúšikovia do ulíc a oslavujú. "Vlastenectvo je všetko, čo robí človeka zodpovednejším k danému štátu a k svojim spoluobčanom," objasnil.
Hrajú divadlo, tvrdí SMK
Zsolt Simon (nezávislý) je presvedčený, že zo strany SNS je predloženie takéhoto zákona farizejské. Myslí si, že zákonom nútiť ľudí, aby boli vlastencami, nie je možné. "Je to len divadlo na odpútanie pozornosti," vyhlásil.
Podľa Kataríny Tóthovej (ĽS-HZDS) Simon nevidí rozdiel medzi vlastenectvom a nacionalizmom. Zároveň poznamenala, že nezávislý poslanec nehovoril nič o tom, ako by sa malo vlastenectvo pozdvihnúť a upozornila ho, že napr. účasť poslancov na stretnutí maďarského Fóra poslancov Karpatskej kotliny nie je prejavom vlastenectva rovnako, ako nepravdivé tvrdenia o jazykovom zákone.
