Súd odmietol cenzúru v rozhlase

Ak novinár urobí všetko preto, aby do relácie dostal aj druhú stranu, ale ona odmieta prísť, relácia môže prebehnúť.

O diskusii v rozhlase nemôžu rozhodovať politici.(Zdroj: SITA)

BRATISLAVA. Ústavný súd v januári skonštatoval, že Rada pre vysielanie a retransmisiu, krajský aj Najvyšší súd porušili právo Slovenského rozhlasu šíriť slobodne informácie. Na Ústavný súd sa obrátil rozhlas po tom, čo inde neuspel s argumentom, že novinári majú pri diskusnej relácii právo na prázdnu stoličku, ak hosť ich pozvanie neprijme.

Stalo sa to v relácii Z prvej ruky, ktorú rozhlas vysielal 10. apríla 2007. Diskusia o odvolávaní ministra hospodárstva Ľubomíra Jahnátka prebehla bez ministra aj zástupcu strany Smer, ktorej je Jahnátek nominant.

Nie preto, že by ich moderátor Juraj Hrabko nezavolal, ale preto, že odmietli prísť. Vysvetľovali to tým, že ide o starú vec, na ktorú nemajú dôvod reagovať.

V diskusii tak bol len predseda poslaneckého klubu SDKÚ Stanislav Janiš a Zuzana Wienk
z Aliancie fair-play.

Zo súdov konečne prišla dobrá správa, chváli Lukáš Fila.

Mali zabezpečiť nemožné

Prázdne kreslo
  • Slovenský rozhlas pozval do diskusie zástupcu koalície, opozície a Zuzanu Wienk. Koaličný politik odmietol prísť, relácia sa aj tak vysielala.
  • Licenčná rada rozhodla, že tým bola porušená zásada objektívnosti a nestrannosti.
  • Rade dali za pravdu krajský aj Najvyšší súd.
  • Ústavný súd ich rozhodnutia zrušil a dal za pravdu rozhlasu.

Krátko po odvysielaní dostala Licenčná rada sťažnosť pre porušenie zákona pre neobjektívnosť. Rada vzápätí udelila rozhlasu sankciu - upozornenie na porušenie zákona.

Rozhlas sa voči tomu odvolal na Krajský súd v Bratislave. Argumentoval inštitútom prázdneho kresla, ktorý je bežný v iných verejnoprávnych inštitúciách v Európe. Podstatné je, že médium ho môže využiť, ak politik odmietne účasť v diskusii bez relevantného dôvodu.

Na krajskom súde rozhlas neuspel. Odvolal sa a neuspel ani na Najvyššom súde. Súdy argumentovali, že médium je povinné priestor nielen ponúknuť, ale aj zabezpečiť, aby došlo k jeho využitiu. Rozhlas odmietol, žeby takúto podmienku vedel splniť. Nižšie súdy sa tiež bránili tým, že „pre posúdenie objektívnej zodpovednosti žalobcu je dôležitý výsledok. Ten sa nedostavil".

Rozhlas sa bránil, že ak by to platilo, politici by mohli výrazne zasahovať do dramaturgie relácie. Teda meniť tému aj hostí. „Znamenalo by to priamy zásah do práva a zároveň povinnosti sťažovateľa šíriť informácie o otázkach verejnému záujmu," napísal v sťažnosti na Ústavný súd právnik Radoslav Procházka, ktorý rozhlas zastupuje. Ústavný súd mu dal za pravdu.

Prázdne kreslo je bežné

Ústavný súd skritizoval Najvyšší aj krajský súd. Podľa neho sa „argumentačne jednostranne, nedôsledne a nejasným spôsobom" vyrovnali so skutkovým stavom. Upozornil aj na chabé zdôvodnenie rozhodnutí: napríklad na slovné spojenie „podľa názoru súdu".

Ústavný súd tiež skritizoval, že súdy vôbec neskúmali obsah relácie, teda, či bola objektívna
a na takéto rozhodnutia im stačilo vedieť, že tam nebol nikto zo Smeru.

Inštitút prázdneho kresla označil Ústavný súd za štandardne známy z európskych chárt publicistiky.
Súd vrátil vec Najvyššiemu súdu na nové rozhodnutie, pričom má brať do úvahy jeho právny názor.

„Je smutné, že použitie inštitútu prázdneho kresla musel konštatovať až Ústavný súd, a nie Rada či všeobecné súdy," povedal o rozhodnutí súdu moderátor relácie Juraj Hrabko. To, že politici odmietajú chodiť do relácií, je podľa neho veľký problém.

„Stáva sa, že napriek dohovorenej účasti hosť pár hodín pred reláciou odmietne prísť. Alebo úradníci naťahujú zápornú odpoveď tak dlho, ako to ide, hoci dopredu vedia, že taká bude."

Rozhodnutie meškalo

Rozhlas namietal aj to, že Licenčná rada rozhodla o jeho potrestaní neskoro. Urobila to až po polročnej lehote, ako jej sťažnosť doručili. Rada aj súdy sa bránili, že za začatie plynutia lehoty považujú až deň, keď sa so sťažnosťou oboznámia a nie deň, keď im je doručená. Aj tu dal Ústavný súd za pravdu rozhlasu a prikázal Najvyššiemu súdu vo veci znovu rozhodnúť.

Rada rozhodnutie súdu rešpektuje a nekomentuje.

Najčítanejšie na SME Domov


Inzercia - Tlačové správy


  1. Pivný bar Senica: Miesto, kde objavíte, ako má chutiť pivo
  2. Volkswagen Golf: Viac, než facelift
  3. Plavba východným Stredomorím so slovenským sprievodcom
  4. Hotovosť, internet či karta? Najbezpečnejšie je platenie mobilom
  5. Už ste niekedy jedli v garáži? Tá v Trenčíne stojí za to
  6. Staré Dobré Mexiko: Už vieme prečo východniari chvália Šariš
  7. Objavte netušené možnosti nových firemných kreditných kariet
  8. Najväčšie first moment zľavy končia vo februári
  9. Boj s podvodníkmi stáčajúcimi odometre stojí bazáre státisíce
  10. Bezpečné a prestížne bývanie v Bratislave s novým symbolom mesta
  1. Pivný bar Senica: Miesto, kde objavíte, ako má chutiť pivo
  2. Projekt "Zvýšenie odborných kapacít v oblasti práce s mládežou"
  3. Malé knedličky, veľké dojmy
  4. Volkswagen Golf: Viac, než facelift
  5. Plavba východným Stredomorím so slovenským sprievodcom
  6. Projekt First Lego League podporila Nadácia Pontis
  7. Klienti majú často pocit, že potrebujú spracovať len projekt
  8. Na bolesti chrbta pomôžu kúpele
  9. Na bolesti chrbta pomôžu kúpele
  10. 3 úlohy, ktoré vyrieši minerálna vlna najlepšie
  1. Už ste niekedy jedli v garáži? Tá v Trenčíne stojí za to 11 727
  2. Hotovosť, internet či karta? Najbezpečnejšie je platenie mobilom 11 552
  3. Plavba východným Stredomorím so slovenským sprievodcom 8 053
  4. Staré Dobré Mexiko: Už vieme prečo východniari chvália Šariš 6 472
  5. Boj s podvodníkmi stáčajúcimi odometre stojí bazáre státisíce 5 909
  6. Prečo majú Slováci stále radšej hypotéku ako prenájom? 3 647
  7. Bezpečné a prestížne bývanie v Bratislave s novým symbolom mesta 3 490
  8. Najväčšie first moment zľavy končia vo februári 3 291
  9. Volkswagen Golf: Viac, než facelift 2 893
  10. Mäsovýroba Gašparík získala ocenenie Danubius Gastro 2017 2 462

Hlavné správy zo Sme.sk

EKONOMIKA

Osem zásadných zmien v hypotékach, ktoré odštartujú od marca

Kto si málo sporí a príliš často mení zamestnanie, dostane o niečo nižší úver ako doteraz.

KOMENTÁRE

Na obranu bratislavskej kaviarne

Kaviareň je so svojím dešpektom k spiatočníctvu pre vidiek trvalou výzvou.

BRATISLAVA

Bol priekopník – utečenec. Jeho meno zmizlo z novín aj z histórie

Václav Nedomanský má zo svetových šampionátov deväť medailí.

Neprehliadnite tiež

Štátna poisťovňa odmieta reči o opatreniach na úkor pacienta

VšZP sa chce k tejto téme podrobnejšie vyjadriť na budúci týždeň.

Základný vojenský výcvik má za sebou ďalších 192 vojakov

Vojaci sú pripravení na výkon základných funkcií.

Cirkvi chcú predstaviť vlastný návrh financovania

Predstavitelia kresťanských cirkví a židovskej náboženskej obce sa pravidelne stretávajú, aby diskutovali na rozličné témy.

PÍŠE MÁRIUS KOPCSAY

Drop sa vracia. Domov, na Slovensko

Je to jeden z najzvláštnejších vtákov. A chýbalo len málo, aby na Slovensku celkom vyhynul. Opäť sa mu však u nás začína páčiť. Kúsok od Bratislavy prečkalo zimu asi päťsto impozantných dropov veľkých


Už ste čítali?

Domov NajnovšieNajčítanejšieDesktop