Súd odmietol cenzúru v rozhlase

Ak novinár urobí všetko preto, aby do relácie dostal aj druhú stranu, ale ona odmieta prísť, relácia môže prebehnúť.

O diskusii v rozhlase nemôžu rozhodovať politici.(Zdroj: SITA)

BRATISLAVA. Ústavný súd v januári skonštatoval, že Rada pre vysielanie a retransmisiu, krajský aj Najvyšší súd porušili právo Slovenského rozhlasu šíriť slobodne informácie. Na Ústavný súd sa obrátil rozhlas po tom, čo inde neuspel s argumentom, že novinári majú pri diskusnej relácii právo na prázdnu stoličku, ak hosť ich pozvanie neprijme.

Stalo sa to v relácii Z prvej ruky, ktorú rozhlas vysielal 10. apríla 2007. Diskusia o odvolávaní ministra hospodárstva Ľubomíra Jahnátka prebehla bez ministra aj zástupcu strany Smer, ktorej je Jahnátek nominant.

Nie preto, že by ich moderátor Juraj Hrabko nezavolal, ale preto, že odmietli prísť. Vysvetľovali to tým, že ide o starú vec, na ktorú nemajú dôvod reagovať.

V diskusii tak bol len predseda poslaneckého klubu SDKÚ Stanislav Janiš a Zuzana Wienk
z Aliancie fair-play.

Zo súdov konečne prišla dobrá správa, chváli Lukáš Fila.

Mali zabezpečiť nemožné

Prázdne kreslo
  • Slovenský rozhlas pozval do diskusie zástupcu koalície, opozície a Zuzanu Wienk. Koaličný politik odmietol prísť, relácia sa aj tak vysielala.
  • Licenčná rada rozhodla, že tým bola porušená zásada objektívnosti a nestrannosti.
  • Rade dali za pravdu krajský aj Najvyšší súd.
  • Ústavný súd ich rozhodnutia zrušil a dal za pravdu rozhlasu.

Krátko po odvysielaní dostala Licenčná rada sťažnosť pre porušenie zákona pre neobjektívnosť. Rada vzápätí udelila rozhlasu sankciu - upozornenie na porušenie zákona.

Rozhlas sa voči tomu odvolal na Krajský súd v Bratislave. Argumentoval inštitútom prázdneho kresla, ktorý je bežný v iných verejnoprávnych inštitúciách v Európe. Podstatné je, že médium ho môže využiť, ak politik odmietne účasť v diskusii bez relevantného dôvodu.

Na krajskom súde rozhlas neuspel. Odvolal sa a neuspel ani na Najvyššom súde. Súdy argumentovali, že médium je povinné priestor nielen ponúknuť, ale aj zabezpečiť, aby došlo k jeho využitiu. Rozhlas odmietol, žeby takúto podmienku vedel splniť. Nižšie súdy sa tiež bránili tým, že „pre posúdenie objektívnej zodpovednosti žalobcu je dôležitý výsledok. Ten sa nedostavil".

Rozhlas sa bránil, že ak by to platilo, politici by mohli výrazne zasahovať do dramaturgie relácie. Teda meniť tému aj hostí. „Znamenalo by to priamy zásah do práva a zároveň povinnosti sťažovateľa šíriť informácie o otázkach verejnému záujmu," napísal v sťažnosti na Ústavný súd právnik Radoslav Procházka, ktorý rozhlas zastupuje. Ústavný súd mu dal za pravdu.

Prázdne kreslo je bežné

Ústavný súd skritizoval Najvyšší aj krajský súd. Podľa neho sa „argumentačne jednostranne, nedôsledne a nejasným spôsobom" vyrovnali so skutkovým stavom. Upozornil aj na chabé zdôvodnenie rozhodnutí: napríklad na slovné spojenie „podľa názoru súdu".

Ústavný súd tiež skritizoval, že súdy vôbec neskúmali obsah relácie, teda, či bola objektívna
a na takéto rozhodnutia im stačilo vedieť, že tam nebol nikto zo Smeru.

Inštitút prázdneho kresla označil Ústavný súd za štandardne známy z európskych chárt publicistiky.
Súd vrátil vec Najvyššiemu súdu na nové rozhodnutie, pričom má brať do úvahy jeho právny názor.

„Je smutné, že použitie inštitútu prázdneho kresla musel konštatovať až Ústavný súd, a nie Rada či všeobecné súdy," povedal o rozhodnutí súdu moderátor relácie Juraj Hrabko. To, že politici odmietajú chodiť do relácií, je podľa neho veľký problém.

„Stáva sa, že napriek dohovorenej účasti hosť pár hodín pred reláciou odmietne prísť. Alebo úradníci naťahujú zápornú odpoveď tak dlho, ako to ide, hoci dopredu vedia, že taká bude."

Rozhodnutie meškalo

Rozhlas namietal aj to, že Licenčná rada rozhodla o jeho potrestaní neskoro. Urobila to až po polročnej lehote, ako jej sťažnosť doručili. Rada aj súdy sa bránili, že za začatie plynutia lehoty považujú až deň, keď sa so sťažnosťou oboznámia a nie deň, keď im je doručená. Aj tu dal Ústavný súd za pravdu rozhlasu a prikázal Najvyššiemu súdu vo veci znovu rozhodnúť.

Rada rozhodnutie súdu rešpektuje a nekomentuje.

Najčítanejšie na SME Domov


Inzercia - Tlačové správy


  1. Základné štandardy práce pre realitné kancelárie
  2. Čím všetkým som si prešla, aby som sa naučila po anglicky
  3. Zabudnite na nové a neekologické PC. Je tu Refurbished!
  4. Volkswagen Arteon je výkladná skriňa technológií
  5. Yeme chce byť výnimočný obchod aj vďaka výnimočným zamestnancom
  6. Lepšie bývať na vidieku, alebo v meste? Hľadali sme výhody
  7. Poznáte pôvod slovenských slov? Otestujte sa
  8. Hyundai H350 je dokonale spoľahlivým partnerom pre biznis
  9. Plavba po Karibiku na luxusnej lodi
  10. Študenti majú na získanie 30 € ešte 20 dní
  1. Nová veľvyslankyňa Turecka na návšteve EU v Bratislave
  2. Prijatie delegácie rektorov ekonomických univerzít z Indonézie
  3. Čím všetkým som si prešla, aby som sa naučila po anglicky
  4. Zabudnite na nové a neekologické PC. Je tu Refurbished!
  5. Základné štandardy práce pre realitné kancelárie
  6. Takmer polovicu porúch šikmých striech spôsobujú zlé doplnky
  7. Lepšie bývať na vidieku, alebo v meste? Hľadali sme výhody
  8. Yeme chce byť výnimočný obchod aj vďaka výnimočným zamestnancom
  9. Ukončil si 1.stupeň vysokoškolského štúdia a chceš pokračovať?
  10. Poznáte pôvod slovenských slov? Otestujte sa
  1. Poznáte pôvod slovenských slov? Otestujte sa 10 802
  2. Plavba po Karibiku na luxusnej lodi 8 236
  3. Desať obľúbených miest v Chorvátsku 7 366
  4. Domácnosť, ktorá šetrí sama? Aj u nás je to už realitou 7 197
  5. Lepšie bývať na vidieku, alebo v meste? Hľadali sme výhody 6 550
  6. Viete, čo kupujete? Ako rozoznať kvalitný chlieb od nekvalitného 6 339
  7. Študenti majú na získanie 30 € ešte 20 dní 5 421
  8. Hyundai H350 je dokonale spoľahlivým partnerom pre biznis 4 865
  9. Yeme chce byť výnimočný obchod aj vďaka výnimočným zamestnancom 2 819
  10. Sendvičová drevostavba v kostýme drevenice 2 764

Hlavné správy zo Sme.sk

SVET

Minúta po minúte: Výbuch na koncerte v Manchestri neprežilo 22 ľudí

Polícia potvrdila, že vo vstupnej hale sa odpálil samovražedný atentátnik.

KOMENTÁRE

Teror siahol na deti

Útok na štadión plný mladých ľudí jasne naznačuje, že pre teroristov neexistujú hranice.

KULTÚRA

Dizajnérka zhodnotila naše značky: Kto nazve čipsy, že Slovakia?

Debbie Millmanová pracovala aj s Pepsi.

ŠPORT

Cígera odmietli aj Višňovský, Handzuš, Országh a Bača

To, že hráči z NHL neprišli na šampionát, berie ako podraz.

Neprehliadnite tiež

Politický geograf Madleňák: Neviem, či v Lučenci poznajú Luntera či Mičeva

Extrémista Marian Kotleba ťaží v banskobystrickej župe aj zo slabej informovanosti tamojších voličov, hovorí pre SME politický geograf TIBOR MADLEŇÁK.

Sudcovia si vyberajú, ako má vyzerať spravodlivosť

O osem voľných miest v Súdnej rade sa uchádza sedemnásť ľudí. Rozhoduje asi 1360 sudcov z celého Slovenska.

Lipšicovi zamietli dohodu o vine a treste

Generálna prokuratúra zamietla obvinenému dohodu o vine a treste.

Nemýľte sa, toto nie je vaše Slovensko, zaznelo Kotlebovi pod oknom

Na to, aby zlo víťazilo, stačí, aby dobrí ľudia nerobili nič, pripomenul prezident Andrej Kiska.