Súd odmietol cenzúru v rozhlase

Ak novinár urobí všetko preto, aby do relácie dostal aj druhú stranu, ale ona odmieta prísť, relácia môže prebehnúť.

O diskusii v rozhlase nemôžu rozhodovať politici.(Zdroj: SITA)

BRATISLAVA. Ústavný súd v januári skonštatoval, že Rada pre vysielanie a retransmisiu, krajský aj Najvyšší súd porušili právo Slovenského rozhlasu šíriť slobodne informácie. Na Ústavný súd sa obrátil rozhlas po tom, čo inde neuspel s argumentom, že novinári majú pri diskusnej relácii právo na prázdnu stoličku, ak hosť ich pozvanie neprijme.

Stalo sa to v relácii Z prvej ruky, ktorú rozhlas vysielal 10. apríla 2007. Diskusia o odvolávaní ministra hospodárstva Ľubomíra Jahnátka prebehla bez ministra aj zástupcu strany Smer, ktorej je Jahnátek nominant.

Nie preto, že by ich moderátor Juraj Hrabko nezavolal, ale preto, že odmietli prísť. Vysvetľovali to tým, že ide o starú vec, na ktorú nemajú dôvod reagovať.

V diskusii tak bol len predseda poslaneckého klubu SDKÚ Stanislav Janiš a Zuzana Wienk
z Aliancie fair-play.

Zo súdov konečne prišla dobrá správa, chváli Lukáš Fila.

Mali zabezpečiť nemožné

Prázdne kreslo
  • Slovenský rozhlas pozval do diskusie zástupcu koalície, opozície a Zuzanu Wienk. Koaličný politik odmietol prísť, relácia sa aj tak vysielala.
  • Licenčná rada rozhodla, že tým bola porušená zásada objektívnosti a nestrannosti.
  • Rade dali za pravdu krajský aj Najvyšší súd.
  • Ústavný súd ich rozhodnutia zrušil a dal za pravdu rozhlasu.

Krátko po odvysielaní dostala Licenčná rada sťažnosť pre porušenie zákona pre neobjektívnosť. Rada vzápätí udelila rozhlasu sankciu - upozornenie na porušenie zákona.

Rozhlas sa voči tomu odvolal na Krajský súd v Bratislave. Argumentoval inštitútom prázdneho kresla, ktorý je bežný v iných verejnoprávnych inštitúciách v Európe. Podstatné je, že médium ho môže využiť, ak politik odmietne účasť v diskusii bez relevantného dôvodu.

Na krajskom súde rozhlas neuspel. Odvolal sa a neuspel ani na Najvyššom súde. Súdy argumentovali, že médium je povinné priestor nielen ponúknuť, ale aj zabezpečiť, aby došlo k jeho využitiu. Rozhlas odmietol, žeby takúto podmienku vedel splniť. Nižšie súdy sa tiež bránili tým, že „pre posúdenie objektívnej zodpovednosti žalobcu je dôležitý výsledok. Ten sa nedostavil".

Rozhlas sa bránil, že ak by to platilo, politici by mohli výrazne zasahovať do dramaturgie relácie. Teda meniť tému aj hostí. „Znamenalo by to priamy zásah do práva a zároveň povinnosti sťažovateľa šíriť informácie o otázkach verejnému záujmu," napísal v sťažnosti na Ústavný súd právnik Radoslav Procházka, ktorý rozhlas zastupuje. Ústavný súd mu dal za pravdu.

Prázdne kreslo je bežné

Ústavný súd skritizoval Najvyšší aj krajský súd. Podľa neho sa „argumentačne jednostranne, nedôsledne a nejasným spôsobom" vyrovnali so skutkovým stavom. Upozornil aj na chabé zdôvodnenie rozhodnutí: napríklad na slovné spojenie „podľa názoru súdu".

Ústavný súd tiež skritizoval, že súdy vôbec neskúmali obsah relácie, teda, či bola objektívna
a na takéto rozhodnutia im stačilo vedieť, že tam nebol nikto zo Smeru.

Inštitút prázdneho kresla označil Ústavný súd za štandardne známy z európskych chárt publicistiky.
Súd vrátil vec Najvyššiemu súdu na nové rozhodnutie, pričom má brať do úvahy jeho právny názor.

„Je smutné, že použitie inštitútu prázdneho kresla musel konštatovať až Ústavný súd, a nie Rada či všeobecné súdy," povedal o rozhodnutí súdu moderátor relácie Juraj Hrabko. To, že politici odmietajú chodiť do relácií, je podľa neho veľký problém.

„Stáva sa, že napriek dohovorenej účasti hosť pár hodín pred reláciou odmietne prísť. Alebo úradníci naťahujú zápornú odpoveď tak dlho, ako to ide, hoci dopredu vedia, že taká bude."

Rozhodnutie meškalo

Rozhlas namietal aj to, že Licenčná rada rozhodla o jeho potrestaní neskoro. Urobila to až po polročnej lehote, ako jej sťažnosť doručili. Rada aj súdy sa bránili, že za začatie plynutia lehoty považujú až deň, keď sa so sťažnosťou oboznámia a nie deň, keď im je doručená. Aj tu dal Ústavný súd za pravdu rozhlasu a prikázal Najvyššiemu súdu vo veci znovu rozhodnúť.

Rada rozhodnutie súdu rešpektuje a nekomentuje.

Najčítanejšie na SME Domov


Inzercia - Tlačové správy


  1. Ako sa developer prispôsobil nárokom kupujúceho
  2. 5 tipov ako na zdravé nôžky v škole
  3. 6 účinkov prírodného slovenského výrobku
  4. Let s prestreleným srdcom: Samovraždy slovenských hercov
  5. TAURIS výrobky na gril potešia gurmánov aj maškrtníkov
  6. Problémy s počatím? Čo vás čaká na ceste za dvomi čiarkami
  7. Ako pracujú horskí záchranári? Tieto veci by ste nemali podceniť
  8. Lety do exotiky už aj z Bratislavy
  9. Nonstop banka vo vrecku - aplikácia Mobil Banking
  10. Ako sme jazdili v socializme
  1. 5 tipov ako na zdravé nôžky v škole
  2. Ako sa developer prispôsobil nárokom kupujúceho
  3. Už aj seniori presadajú do SUV
  4. 6 účinkov prírodného slovenského výrobku
  5. TAURIS výrobky na gril potešia gurmánov aj maškrtníkov
  6. Let s prestreleným srdcom: Samovraždy slovenských hercov
  7. Daikin predĺžil záruku na klimatizácie so službou Stand By Me
  8. Stavebný úrad neoprávnene predĺžil americkej ambasáde lehotu
  9. Grantová výzva na vykonávanie činností centier Europe Direct
  10. Problémy s počatím? Čo vás čaká na ceste za dvomi čiarkami
  1. Let s prestreleným srdcom: Samovraždy slovenských hercov 26 368
  2. Ako sme jazdili v socializme 3 070
  3. Lety do exotiky už aj z Bratislavy 1 768
  4. Daikin predĺžil záruku na klimatizácie so službou Stand By Me 1 569
  5. Problémy s počatím? Čo vás čaká na ceste za dvomi čiarkami 1 428
  6. TAURIS výrobky na gril potešia gurmánov aj maškrtníkov 1 187
  7. Ako pracujú horskí záchranári? Tieto veci by ste nemali podceniť 1 129
  8. Ako pracujú horskí záchranári? Tieto veci by ste nemali podceniť 1 041
  9. Ako sa developer prispôsobil nárokom kupujúceho 1 005
  10. 6 účinkov prírodného slovenského výrobku 1 004

Hlavné správy zo Sme.sk

KOMENTÁRE

Nemajú nič, čo si nedopestujú. Život na lazoch je zložitý

Čo sa kachliar z Brdárky naučil od Siouxov.

DOMOV

Tak to už nie, Béla, odkazuje Bugárovi Paška z SNS

Pašku hnevá, že ombudsmanka podporila Dúhový pochod.

DOMOV

Plavčan oznámil abdikáciu, z tlačovky opäť ušiel

Plavčan odstúpil z postu ministra deň po výzve Roberta Fica.

KOMENTÁRE

Politiku som si predstavovala inak

Dnes je politika, ak poviete, že ubližovať ľuďom pre inakosť nie je v poriadku.

Neprehliadnite tiež

Domov

Ak chce byť Fico transparentný, mal by odvolať Kaliňáka, hovorí Sulík

Strana SaS si myslí, že premiér má dvojaký meter pri ministroch Smeru a SNS.

Domov

Po Plavčanovi povedie školstvo iný člen vlády za SNS

Národniari majú ministerku pôdohospodárstva Matečnú a ministra obrany Gajdoša.

Domov

Komisia odporučila vláde prijať troch členov Rady Úradu verejného obstarávania

Rada má predsedu a dvoch podpredsedov úradu a šesť členov menovaných vládou.