Agentúrne spravodajstvo sme nahradili autorským článkom denníka SME
BRATISLAVA. Na zozname disciplinárne stíhaných sudcov sú ďalší dvaja zo štrnástich kritikov Štefana Harabina na Najvyššom súde. Predseda súdu v piatok podal návrh voči Jurajovi Klimentovi a Petrovi Hatalovi. Prvého navrhuje preložiť na nižší súd, druhý by rok nemal dostávať 70 percent platu.
Vyčíta im, že sa 19. februára „zbavili" spisu Róberta Čorbu, údajného člena Okoličányho gangu. Tým, že prípad spojili s Okoličányho vecou, vraj zavinili prieťahy. „Išlo o účelové, neetické konanie zbaviť sa pridelenej veci," tvrdí Harabin.
Štyri dni odklad
Sudcovia navrhli spojiť prípad Čorbu s jeho údajným šéfom Okoličánym. Nasledujúce konanie s Okoličánym plánované na 22. februára pre tento návrh ich kolegovia odložili. Verejné zasadnutie by sa aj tak nekonalo. Ospravedlnili sa dvaja obžalovaní. O štyri dni neskôr senát neverejne rozhodol. „K prieťahom nedošlo. Naopak, došlo k rozhodnutiu, a to v oboch trestných veciach," hovorí sudca Kliment.
Klimentovi okrem Čorbovho spisu vyčíta Harabin aj to, že od septembra nenapísal uznesenie o prepustení z väzby vraha Igora Tököliho. Sudca rozhodol o prepustení krátko po vyhlásení rozsudku väzenia na 22 rokov.
Dôvodom bola dohoda s českou stranou, ktorá nám Tököliho vydala. Kliment ešte v ten deň rozhodnutie zmenil a rozhodol, že vrah si odpyká trest u nás.
Kliment aj Hatala sa dozvedeli o disciplinárnom návrhu cez víkend z médií. Patria k sudcom Najvyššieho súdu, ktorí prišli už o priznané odmeny. Kliment sa tiež musel sťahovať do menšej kancelárie a nesmel cestovať na seminár. Súdnej rade musel vysvetľovať majetkové priznanie či vypovedať pre podnet bývalého advokáta odsúdeného za korupciu.
Každému rovnako?
Nie u všetkých sudcov ich nadriadení konajú tak rýchlo. Doposiaľ sa nevysvetlilo, prečo štátnemu tajomníkovi ministerstva spravodlivosti Danielovi Hudákovi, pôvodne sudcovi žilinského krajského súdu, trvalo vyše dvoch rokov, kým vyhlásený rozsudok dostali účastníci konania v písanej forme.
Vyše troch mesiacov sa prešetruje, ako k 13ročnému súdnemu konaniu prispel nečinnosťou predseda michalovského súdu Jozef Soročina. Jeho pravá ruka, sudkyňa Miriam Hirjaková zmeškala lehotu o rozhodovaní o väzbe recidvistu. Namiesto disciplinárneho konania ju povýšili na miesto podpredsedníčky.
