BRATISLAVA. Najvyšší súd (NS) SR dnes zrušil odsudzujúci verdikt Krajského súdu (KS) v Bratislave, ktorým bolo sedem mužov vrátane dvoch bývalých bratislavských kukláčov odsúdených za hrubý nátlak na päť až sedem rokov väzenia. Prvostupňový súd bude musieť v prípade rozhodnúť znovu.
Prvostupňový súd bude musieť podľa NS vykonať ďalšie dôkazy. Z obžalovaných sa dnes na verejné zasadnutie nedostavil ani jeden. Prostredníctvom svojich obhajcov súdu doručili žiadosti o konanie v ich neprítomnosti. Obhajcovia vo svojich záverečných návrhoch uviedli, že prvostupňový súd nesprávne vyhodnotil dôkazy a žiadali, aby NS SR vrátil prípad KS na nové konanie a rozhodnutie. Obhajca štyroch z obžalovaných Vladimír Mitro uviedol, že ak by aj skutok spáchali obžalovaní, je trestný neprávne klasifikovaný, pretože podľa neho nejde o hrubý nátlak, ale o vydieranie. Prokuratúra voči prvostupňovému rozsudku odvolanie nepodala, jej zástupca dnes súdu navrhol, aby odvolanie obžalovaných zamietol.
Bratislavský Krajský súd odsúdil 9. októbra 2008 sedem obžalovaných v kauze údajného vydieračského gangu Jána Z., v ktorej boli obžalovaní aj dvaja bratislavskí kukláči. Sedem obžalovaných uznal za vinných z hrubého nátlaku a odsúdil ich na tresty odňatia slobody od päť do sedem rokov vo väzení so stredným stupňom stráženia. Údajného šéfa skupiny Jána Z. odsúdil trojčlenný senát na päťročný trest a jedného z nich - príslušníka polície Slavomíra K. odsúdil aj za trestný čin nedovoleného ozbrojovania. Spoločne musia odsúdení uhradiť poškodenému košickému podnikateľovi Róbertovi K. škodu 24.895 eur. Voči rozsudku sa odvolali všetci obžalovaní. Prokurátor vo svojej záverečnej reči vtedy navrhoval osemročné tresty odňatia slobody.
Na najvyššie tresty sedem, resp. 6,5 roka odňatia slobody odsúdil vtedy senát krajského súdu Ivana P. a Františka P. Obžalovaní vo svojich záverečných rečiach požiadali o oslobodenie spod obžaloby, vyhlásili, že skutok sa nestal a spochybňovali tvrdenia jediného poškodeného, ktorý bol v minulosti dva razy trestne stíhaný a dokonca dva razy trestaný. Ako vtedy zaznelo v súdnej sieni, poškodeného podnikateľa Róberta K. vyšetrovali v minulosti v kauze olejári a pri bytovej prehliadke u neho našli niekoľko skladačiek heroínu. Jeden z advokátov obžalovaných po opustení súdnej sieni vyslovil pochybnosti o dôveryhodnosti poškodeného, ktorý bol zároveň jediným svedkom.
Obžaloba kladie za vinu Ladislavovi F., Dušanovi K., Františkovi P., Ivanovi P., Jánovi Z., Slavomírovi K. a Milanovi M., že v júni 2003 sa dopustili ako členovia organizovanej skupiny hrubého nátlaku so zbraňou. Poslední dvaja menovaní boli v čase páchania trestnej činnosti aktívni policajti - kukláči Pohotovostného policajného útvaru Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave, a to v hodnosti nadporučíka a podpráporčíka.
Podľa obžaloby obvinení v júni 2003 vylákali košického podnikateľa Róberta K. pod zámienkou obchodného stretnutia do Bratislavy. Stretli sa s ním na čerpacej stanici pri Zlatých pieskoch. Prinútili ho nasadnúť do ich auta, kde mu oznámili, že dostáva pokutu 33.194 eur, teda milión korún v starej mene a berú mu jeho mercedes za dlh, o ktorom však nič nevedel. V sprievode ďalšieho vozidla ho odviezli do lesa v blízkosti bratislavskej mestskej časti Vajnory. Zbraňou mu hrozili, že ak sa pokúsi utiecť, postrelia ho do nôh. Tvrdili mu, že sa v Košiciach skrýva pod iným menom a neodvádza za to "percentá". Žiadali od neho údajne 13.278 eur za poskytovanie fiktívnej ochrany. Tú si však poškodený nikdy neobjednával. Ďalej mu oznámili, že si z jeho auta vezmú 16.597 eur, ktoré boli určené pre jeho obchodných partnerov v Bratislave. Pod psychickým nátlakom poškodený nakoniec súhlasil s ich požiadavkami. Ďalej sa páchatelia mali poškodenému vyhrážať a vraj ho prinútili, aby išiel do banky vybrať ďalšiu hotovosť. Zároveň ho vraj žiadali, aby vystavil splnomocnenie pre dvoch obžalovaných na oprávnenie používať spomínaný mercedes.
Ani jeden z obžalovaných na súdnom pojednávaní nevypovedal. Podľa verzie niektorých obžalovaných z prípravného konania požičali podnikateľovi Róbertovi K. 16.597 eur a ako zálohu za pôžičku dostali spomínaný automobil. Neskôr vraj zistili, že ich podnikateľ oklamal, pretože auto nepatrilo jemu, ale istej firme. Dlh vraj nesplácal a navyše sa vraj zatajoval.
