BRATISLAVA. Licenčná rada sa včera rozhodla pokutovať upozornením reláciu Paľba televízie Markíza pod názvom Záchranky. Hoci Paľba je investigatívna relácia, rada pri sankcií využila paragraf určený na politickú publicistiku, ktorý je pri posudzovaní relácie prísnejší.
Prikazuje „zabezpečiť objektívnosť a nestrannosť politickopublicistických programov; názory a hodnotiace komentáre musia byť oddelené od informácií spravodajského charakteru." Investigatíva je založená na odhaľovaní káuz a ich komentovaní.
Paľba je jedinou televíznou investigatívnou reláciou.
V príspevku moderátorka spochybnila tender na vykonávanie záchranných služieb a nestrannosť výberovej komisie. „Rada vyhodnotila, že šlo o politickopublicisticky program, v ktorom zaregistrovala neskrývanú zaujatosť redaktorky. Bolo zrejmé, na ktorej strane stojí," povedal hovorca rady Ľuboš Kukliš.
Redaktorka podľa neho hovorila o pochybeniach, pričom k niektorým z nich sa nemohla vyjadriť druhá strana.
Proti sankcii sa postavil člen rady a bývalý podpredseda Peter Abrahám.
Publicistika alebo politika?
„Paľba je podľa mňa typickou investigatívnou publicistikou a preto ju nie je možné sankcionovať postupom podľa tohto paragrafu," povedal pre SME.
„Znamená to, že ak sa budú médiá zaujímať o priebeh akýchkoľvek tendrov, tak sa tieto relácie budú posudzovať ako politická publicistika?" pýta sa Abrahám. Bývalý podpredseda rady sa obáva, že sa tak vytvára do budúcnosti precedens, podľa ktorého „každá publicistika - investigatívna, občianska, komunálna, ak bude súvisieť s využitím verejných prostriedkov či verejnými inštitúciami, sa bude posudzovať ako politická publicistika."
„Rada rozhoduje vždy ad hoc o tom, či bude pokladať niektorú reláciu za politickú publicistiku, alebo nie, a to nezávisle na tom, či ju takto označil sám vysielateľ. Nebolo to po prvýkrát," reagoval predseda rady Miloš Mistrík.
„V prípade tejto relácie rada usúdila, že ide o výsostne politickú tému týkajúcu sa jedného ministerstva, ku ktorej sa v tom čase (a dodnes) vyjadrovali politici zo všetkých strán politického spektra a stala sa súčasťou politického zápasu," zdôvodnil Mistrík.
Markíza to nekomentuje. „Po doručení rozhodnutia rady budeme zvažovať podanie žaloby na Najvyšší súd," reagovala hovorkyňa televízie Oľga Dúbravská.
Rade prekáža aj propagácia Mercedesu a Dexia banky na TA3
Rada včera dala pokutu aj televízií JOJ - tisíc eur za propagáciu sponzora programu priamo v seriáli Panelák, čo zákon nedovoľuje. Šlo o skrytú propagáciu služby LOTO od sponzora seriálu spoločnosti TIPOS.
Rada začala aj viacero správnych konaní v súvislosti so skrytou reklamou vo vysielaní. Bude preverovať či TA3 porušila zákon v príspevku pod názvom Zlepšenie podnikania, v ktorom televízia odvysielala propagačný a nekritický 8,5 minútový rozhovor s manažérom Dexia banky o aktivitách a plánoch banky, v čase vyhradenom pre Správy, nie pre reklamu.
Rovnako bude posudzovať príspevok v spravodajstve TA3 o nových autách redakcie, v ktorom televízia propagovala značku Mercedes.
Správne konanie začala aj voči televízií Markíza za „skrytú mediálnu komerčnú komunikáciu" vlastnej relácie Miss Slovensko 2010 v hlavných správach.
Rada včera udelila aj licenciu pre Slovenský rozhlas na ďalší rozhlasový digitálny kanál Rádio Junior alebo SRo 9 a licenciu na celoplošný digitálny televízny kanál TV Nitrička nitrianskej spoločnosti Nitrička media.
Beata
Balogová
