BRATISLAVA.
"Novela je v rozpore s tým, aby sa zlepšil prístup občanov k spravodlivosti," uviedol pre TASR Jaroslav Magura, predseda AMS. Podľa jeho slov predražuje a predlžuje mediačné konanie. Na začiatku konania si budú musieť všetci zúčastnení dať úradne osvedčiť podpisy na dohode o začatí mediácie, ktorá okrem toho bude musieť byť následne registrovaná v Notárskom centrálnom registri listín, až jej registráciou sa mediácia podľa novely začne.
"Pre ľudí je odpudzujúce, že ešte ani konanie sa nezačne a už musia platiť, pritom nie je vôbec zrejmé, ako spor dopadne," vyhlásil Magura a dodal, že povinné registrovanie každej dohody nezodpovedá ani požiadavke na zachovanie dôvernosti.
Nutnosť overovania podpisov u notára v novele pribudla paradoxne s najvýznamnejšou zmenou v zákone, ktorú samotní mediátori vítajú, a to, že počas mediácie prestanú plynúť premlčacie a prekluzívne lehoty. Vďaka tejto zmene, by obe strany sporu už neboli znevýhodnené prípadným uplynutím premlčacej lehoty len preto, že sa pred samotným začatím súdneho konania pokúsili o vyriešenie svojho sporu mediáciou.
Podľa Maguru sa dá hodnoverne stanoviť začiatok procesu mediácie aj inak ako overovaním podpisov a registrovaním zmlúv v notárskom registri. "Mediátor je osoba, ktorá urobila odbornú skúšku a ministerstvom spravodlivosti mu bolo udelené osvedčenie o práve vykonávať túto činnosť. Nie je absolútne potrebné žiadne overovanie podpisov na dohodách. Predsa mediátor je pri podpise dohody oboch strán a garantuje, že ju obe strany podpísali," vysvetlil.
Magura neskôr dodal, že v procese tvorby novely navrhovali, aby bol na samotnom súde zriadený register mediačných dohôd, kde by mediátor po začatí mediácie odoslal kópiu dohody o riešení sporu mediáciou. "Bez poplatkov by sa to založilo a bol by to hodnoverný doklad aj vo vzťahu k premlčacím lehotám," povedal predseda AMS. Doplnil, že zákonodarca neakceptoval žiadne ich návrhy, čoho dôsledkom je nedokonalá úprava, neodrážajúca požiadavky praxe.
