BRATISLAVA. Bývalý sudca Ústavného súdu a teraz Krajského súdu v Banskej Bystrici Juraj Babjak podal žalobu na ochranu osobnosti na ministerku spravodlivosti Vieru Petríkovú. Žiada od nej ospravedlnenie za výroky, ktorými ho urazila vlani 15. októbra počas mimoriadnej schôdze parlamentu o jej odvolávaní.
Keby bol sudca Babjak Harabin, pýtal by si milión, nepochybuje Lukáš Fila.
Babjak patrí k sudcom, ktorí otvorene kritizujú pomery v justícii, nespravodlivé disciplinárne stíhania sudcov a je aj zakladajúcim členom čerstvej iniciatívy Za otvorenú justíciu. Predtým podpísal iniciatívy Päť viet aj Červená pre Harabina.
Koľko zoberie sudca?
Ministerka v parlamente v rámci svojej obrany sudcu upodozrievala, že je skorumpovaný.
Narážala na prípad, ktorý stojí na Krajskom súde v Banskej Bystrici už desať rokov. Babjak ho zdedil spolu s inými po nekonajúcom sudcovi. Upozorňoval, že nebude stíhať, ale predseda súdu Ján Bobor jeho sťažnosť odmietol. Naopak, podal naňho návrh na disciplinárne stíhanie.
„Iniciatíva Päť viet dala krídla sudcom, ktorí si neplnia svoje povinnosti,“ vyhlásila ministerka a spomenula daný Babjakov prípad. „Ja sa verejne pýtam: koľko zoberie sudca za megapodvod, aby ho nevytýčil a nepojednával? Nikoho neupodozrievam, ale toto nie je v poriadku. Toto sú u mňa sudcovia, ktorí nahrávajú zločinom,“ vyhlásila tiež.
Babjak najprv poslal Petríkovej list, v ktorom ju žiadal o ospravedlnenie. Napísal jej, že má o jeho prípade nesprávne informácie, pretože prieťahy v konaní nevznikli jeho vinou. Petríková neodpovedala, tak podal žalobu. Ministerka podľa neho nespravodlivo poškodila jeho povesť. Chce ospravedlnenie v dvoch denníkoch, aj prečítané v parlamente. Chce, aby sa prečítaním dostalo do parlamentných archívov, keďže je v nich zaznamenaná aj Petríkovej urážka.
Peniaze Babjak, na rozdiel napríklad od Štefana Harabina alebo Jozefa Soročinu, ktorí tiež podali viacero žalôb na ochranu osobnosti hlavne na médiá, nežiada. „Tu nejde o peniaze, tu ide o česť. Moja česť nie je vyjadriteľná v peniazoch,“ povedal sudca.
Mal vraj konať
Petríková tvrdí, že iba využila svoje demokratické právo na slobodu prejavu. „Zhrnula pravdivé fakty a položila niekoľko všeobecných otázok,“ povedal jej hovorca. Babjak by mal podľa ministerstva namiesto žaloby radšej prípad uzavrieť. „Ministerstvo má štatistiku, z ktorej jasne vyplýva, že sudca mohol konať,“ dodalo ministerstvo.
Babjak zatiaľ návrh na disciplinárne stíhanie nepozná. Predseda Bobor mu údajne len povedal, že ho podal, a zakázal mu pracovať doma. Pozastavený výkon funkcie Babjak nemá, Bobor žiada jeho preloženie na súd nižšej inštancie.
