PEZINOK. Pred samosudcom Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v Pezinku by malo v stredu 7. apríla pokračovať hlavné pojednávanie s banskobystrickou sudkyňou Miriam S., ktorú spolu s expriateľom Viktorom G. obžalovali z korupcie.
Súd by mal v tejto kauze v odročenom termíne vypočuť minimálne 11 svedkov. Naposledy sa v tejto veci pojednávalo 26. februára, kedy proces pokračoval výsluchom svedka Jozefa M. zo stavebnej spoločnosti z Krupiny, ktorá zatepľovala rodinný dom sudkyne. Svedok je aj v inom súdnom spore s obžalovanými, kde si spoločnosť, v ktorej má podiel, uplatňuje náhradu škody v súvislosti so zmluvou o dielo pri stavbe spomínaného domu. Jozef M. figuroval ako policajný agent a je v tejto kauze korunným svedkom.
Ako vypovedal, stavebná spoločnosť, v ktorej má podiel, začala navyšovať sumy v ponukách pri zatepľovaní bytov v správe správcovskej spoločnosti Viktora G. Svedok vypovedal o konkrétnych prípadoch, keď mal obžalovaný dostávať provízie z jednotlivých zákaziek bytov. Následne podrobne vypovedal o zatepľovaní jednotlivých častí domu sudkyne.
Svedok si však na viaceré udalosti, ktoré mali súvisieť so zateplením rodinného domu sudkyne v Rakytovciach, nepamätal. Podľa neho však záujem o túto činnosť prejavil obžalovaný Viktor G. Pre sudkyňu nebolo vraj zateplenie až také dôležité, ona chcela najmä vyrovnať steny. Rovnako si svedok Jozef M. najskôr nepamätal, že sudkyňa v roku 2006 podala na neho trestné oznámenie za trestný čin vydierania a že boli spolu v tejto veci konfrontovaní. Následne si spomenul a dodal, že sa nepamätá na jednotlivé trestné oznámenia.
Sudkyňa chcela s Jozefom M. podpísať zmluvu o zateplení domu, čo však on nechcel. Údajne preto, že ho sama informovala, že "v minulosti vybabrala s inými subdodávateľmi". Na otázku obžalovanej sudkyne, či ona žiadala od neho úplatok alebo iné služby, odpovedal: "Nie". Rovnako odpovedal aj na jej otázku, či mal od nej žiadať úplatok alebo poskytnutie iných služieb. Jozef M. mal údajne sudkyňu pozývať na dovolenku do Ghany, kde má jeho spoločnosť aktivity a nehnuteľnosť. Sudkyňa na neho už v roku 2008 podala trestné oznámenie za krivú výpoveď.
Obžalovaný Viktor G. podľa výpovede mal pred ním údajne tvrdiť, že "prostredníctvom Miriam S. sa dostal do bystrickej high society a tým sa mu splnil sen". Viktor G. údajne pri rokovaní minimálne vždy naznačil, "či je v sume s úplatkom rátané, alebo nie". Úplatok vo výške približne tisíc eur mal prijať Viktor G. od Jozefa M. v roku 2005 v aute. Jozef M., ktorý vtedy vypovedal asi päť hodín, spolupracoval s políciou a na stretnutia s Viktorom G. nosil so sebou odpočúvacie zariadenie.
Súd vypočul 25. februára oboch obžalovaných. Viktor G. vo svojej výpovedi odmietol, že by si pýtal od svedka, ktorý vystupuje v tejto korupčnej kauze, akýkoľvek úplatok. "Nie je pravda, že som navrhoval svedkovi, že bude zatepľovať obytné domy. V neskoršom štádiu to súdu aj dokážem," povedal. "Takisto sa čudujem, prečo policajti - dvaja páni v civile prídu ku mne do zamestnania, kde nie som sám, a dajú mi na stôl papiere so slovami: Podpíš a budeš mať pokoj," opísal priebeh udalostí, ktoré podľa neho predchádzali tomu, čím sa zaoberá ŠTS. Na papieroch malo byť podľa neho "niečo" na sudkyňu Miriam S. "Pokiaľ nie, tak budeš mať problémy," interpretoval obžalovaný slová policajtov, ktorí mu mali papiere priniesť na podpísanie.
Obžalobu na sudkyňu Krajského súdu v Banskej Bystrici podal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry 22. septembra 2009. Ministerka spravodlivosti Viera Petríková jej následne 23. septembra pozastavila výkon funkcie. Miriam S. a spoluobžalovaný podnikateľ Viktor G. sú stíhaní na slobode pre štyri trestné činy, medzi nimi trestný čin prijímania úplatku a legalizácie príjmov z trestnej činnosti. Sudkyňa spolu s podnikateľom a bývalým priateľom údajne v roku 2004 žiadali úplatok vo forme zateplenia svojho domu za to, že spomínanej stavebnej firme Jozefa M. vybaví zákazky na zateplenie ďalších bytov v Banskej Bystrici.
Miriam S. vypovedala, že postup v prípravnom konaní považuje za protiprávny. "Poukazujem na to, že základné právo obvineného na obhajobu v prípravnom konaní bolo v celom rozsahu porušené," uviedla vo svojej výpovedi. "Je mi z toho na zvracanie, nehnevajte sa. Ale priala by som každému jednému sudcovi v tomto štáte, aby to zažil. Justícia by vyzerala inak," vyhlásila na margo doterajšieho priebehu jej prípadu, ktorý bol dosiaľ značne medializovaný.
Sudkyňa Miriam S. na decembrovom pojednávaní okrem iného uviedla, že k obvineniu z korupcie vypovedať chce, ale je presvedčená, že súd nepostupuje zákonne. Prekážalo jej, že sudca vytýčil hlavné pojednávanie po tom, ako na neho podala námietku zaujatosti. Tiež tvrdila, že nemohla vypovedať ani v prípravnom konaní, pretože prokurátor nerozhodol o jej sťažnosti voči vzneseniu obvinenia. Podľa nej je celá kauza vykonštruovaná na politickú objednávku bývalého ministra spravodlivosti Daniela Lipšica (KDH) a vinu odmieta.
