V kauze podvodu pri prevode stavebných pozemkov za cenu poľnohospodárskej pôdy v Šalkovej a Radvani vypovedal bývalý šéf Štátneho pozemkového fondu.
BANSKÁ BYSTRICA. Reštitučné zmluvy, na základe ktorých fond lacno vydal pozemky reštituentom Andrejovi a Eleonóre Sopóciovcom, boli v čase, keď ich podpisoval v poriadku. Povedal to včera pred senátom Okresného súdu Banská Bystrica bývalý generálny riaditeľ Slovenského pozemkového fondu (SPF) František Hideghéty.
Súd pojednáva žalobu proti bývalému riaditeľovi SPF v Banskej Bystrici Dušanovi Cabanovi. Prokuratúra ho žaluje z podvodu, ktorým mal spôsobiť škodu 31,6 milióna korún, čo je viac ako milión eur.
Hideghéty podržal Cabana
Hideghéty vypovedal, že ho riaditeľ Caban neuviedol do omylu pred podpisom spornej zmluvy a odvoláva sa na výsledky kontroly Slovenského pozemkového fondu, ale aj na údajné závery Dozornej rady fondu z roku 2007, ktorá rokovala o reštitúcii už po nástupe nového vedenia.
„Videl som výpis z rokovania dozornej rady. Prerokovala zmluvy a konštatovala, že všetko bolo v súlade so zákonom a internými predpismi fondu," vyhlásil Hideghéty.
Prokuratúru informácia prekvapila. Má totiž k dispozícii dokument komisie, ktorá preverovala tieto reštitúcie a konštatovala, že bol porušený zákon aj interné predpisy fondu.
„Požiadal som o predloženie rozhodnutia, na ktoré sa odvoláva svedok. Jeho vyjadrenie je v rozpore s tým, čo zistila komisia na preverenie uvedených reštitúcií," povedal po pojednávaní prokurátor.
Prokuratúra tvrdí, že regionálna pobočka fondu pod Cabanovým vedením zle ocenila takmer 300-tisíc štvorcových metrov pozemkov v Šalkovej a v Radvani. Reštituentom vydali pôdu ako poľnohospodársku, hoci v tom čase mali vedieť o tom, že pozemky sú určené na výstavbu. Tak sa stalo, že fond vydal pozemky za štyri až šesť korún za štvorcový meter. Pozemky potom v rýchlom slede za sebou zmenili niekoľkých majiteľov a ich hodnota vzrástla na stonásobok. Posledný z nich predal mestu Banská Bystrica štvorcový meter pôdy za 654 korún.
Veci má objasniť exprimátor
Obžaloba žiada vypočuť vtedajšieho primátora Banskej Bystrice Jána Králika. Prokuratúra totiž tvrdí, že podklady k reštitúcii od mestského úradu o tom, či išlo o poľnohospodársku pôdu, alebo stavebné pozemky, boli „zavádzajúce a nekompletné". Fond sa zasa odvoláva na to, že nemal dôvod informáciám z mestského úradu neveriť, a preto ich nekontroloval.
Bývalý riaditeľ regionálnej pobočky fondu Caban vinu popiera. On aj bývalí predstavitelia fondu sa odvolávajú na stanoviská mestského úradu, ktoré podľa nich klasifikovali pozemky ako poľnohospodársku pôdu, a preto fond stanovil ich nízku cenu.
Caban však podľa obžaloby ignoroval informácie od zamestnancov fondu, ktorí ho upozornili na neprimerané ohodnotenie pôdy a podľa interných predpisov fondu si mal vyžiadať znalecký posudok, čo neurobil.
Beata
Balogová
Šéfredaktorka
Tento článok sme nezamkli, ale potrebujeme vašu podporu.
Niektoré články nechávame odomknuté, aby mali úplne všetci prístup k dôležitým informáciám.
Prinášať ich môžeme aj vďaka našim predplatiteľom.
Vyskúšať predplatné
