BRATISLAVA. Samosudca Okresného súdu Bratislava II odročil dnes na 11. mája hlavné pojednávanie v kauze údajného vydierania bývalej účtovníčky jednej z firiem podnikateľa Ladislava Reháka - Andrey K., ktorá mu zase mala spreneveriť vo firme minimálne 167.970 eur.
Súd musí ešte vypočuť na májovom odročenom termíne dve svedkyne. Medzi obžalovanými je syn podnikateľa Martin Rehák, Róbert J. a Roland Z. K údajnému vydieraniu malo dôjsť najmä v Rehákovej firme a to koncom októbra 2006. Súd naplánoval na dnes vypočutie piatich svedkov, z ktorých traja neprišli. Obhajoba navrhla dnes súdu vypočuť aj samotného podnikateľa Ladislava Reháka a aj jeho ďalšieho syna Juraja Reháka, ktorí sa na dnešný proces dostavili.
"Už od roku 2005 sme mali podozrenie, že v účtovníctve nie je niečo v poriadku, následne sme zistili, že nám aj chýbajú finančné prostriedky. Peniaze boli v menších sumách cez internetbanking zasielané na iné účty," povedal mimo iného podnikateľ Ladislav Rehák
Stretnutiu sa vraj vyhýbala
V roku 2006 sa od leta do jesene snažil podľa svojej výpovede kontaktovať exúčtovníčku Andreu K., aby vysvetlila nezrovnalosti v účtovníctve. Stretnutiu sa vyhýbala, napríklad že bola práceneschopná. Keď sa mu ju podarilo osobne stretnúť aj spolu s jeho synmi, najskôr chvíľu zapierala, ale po predložení výberových listov, ktoré podpísala, sa sama následne priznala k sprenevere. Na otázku, koľko vlastne financií zobrala, odpovedala, že to nebolo viac ako päť miliónov Sk. Financie údajne použila na honosný životný štýl - kupovala darčeky priateľom, usporadúvala párty pre nich a podobne. Pritom zo spoločností Ladislava R. si kúpila aj byt aj auto.
Ako mimo iného dodal podnikateľ, následne sa dohodli s účtovníčkou, že prizná dlh podpisom u notára a sľúbila, že spreneverené peniaze pozháňa. Ďalej sa o vec nezaujímal, keďže ju riešil jeho syn Martin Rehák, ktorý je právnikom. "Vylučujem, že by na ňu obžalovaní používali vyhrážky, že by podpísala notársku zápisnicu že dlhuje financie pod nátlakom. Podpis zápisnice prebehol pokojne," zdôraznil notár, u ktorého obžalovaní podpisovali s poškodenou zápisnicu o tom, že dlhuje podnikateľovi 165.970 eur.
Vypočúvali aj rodičov
Počas prvého pojednávania 11. februára sudca okrem výsluchu trojice obžalovaných vypočul šiestich svedkov vrátane matky a otca údajne poškodenej. Tá sa dostavila na pojednávanie v sprievode kukláčov a uniformovaných príslušníkov a zahalená v šatke, keďže má štatút chráneného svedka.
Podľa jej slov 30. októbra 2006 sa jej telefonicky ozval sám podnikateľ Ladislav R., aby prišla do jeho firmy, kde na ňu začali vyvíjať nátlak, že spreneverila financie a mali na ňu reagovať zvýšeným agresívnym hlasom. Podľa nej však žiadne peniaze nezobrala.
"Začali na mňa vyvíjať nátlak, že napríklad zariadia, aby moju sestru vyhodili zo zamestnania," povedala. Pod nátlakom údajne sľúbila, že spreneverené peniaze zoženie a súhlasila, že pôjde so skupinou k notárovi podpísať zápisnicu, že financie dlhuje. Po odchode od notára jej údajne skupina obžalovaných rozbila jej mobilné telefóny a jeden z nich ju mal nečakane kopnúť do brucha. Na Andreu K., ktorá v tomto prípade figuruje ako poškodená, prokuratúra v minulom roku dva razy podala obžalobu z trestného činu sprenevery. V súčasnosti je v tomto druhom prípade podaná žaloba rovnako na Okresnom súde Bratislava II.
Chcú preukázať, že skutok sa nestal
"Obžaloba je podaná a bola postavená na základe jednej jedinej výpovede, a to Andrey K. Na pojednávaní chceme preukázať, že sa tento skutok nestal," povedal na margo údajného vydierania jeden z právnych zástupcov obžalovaných Ondrej Mularčík. "Poukazujem na skutočnosť, že bolo právoplatne zastavené trestné stíhanie v tomto prípade voči podnikateľovi Ladislavovi R. a jeho ďalšiemu synovi Jurajovi R. To, že nešlo o trestný čin, preukážeme v rámci hlavného pojednávania," zdôraznil na februárovom procese ďalší advokát Peter Filip. "Andrea K. sa svojou výpoveďou o údajnom vydieraní a ublížení na zdraví snaží odvrátiť pozornosť od svojej trestnej činnosti. Chce spochybniť, že spáchala trestný čin sprenevery," zdôraznil ďalší právny zástupca.
"Som nevinný. Výpoveď je účelová, chce zahladiť svoju trestnú činnosť, keď spreneverila 7,2 milióna slovenských korún," zdôraznil vo februári syn podnikateľa Martin R. Peniaze mala použiť na svoju potrebu, mimo iného poskytovala známym pôžičky. Sama sa mala priznať, že spreneverila neoprávnenými výbermi približne 165.970 eur. Účtovníčka mala sama aj súhlasiť s tým, že spíše notársku zápisnicu, že spreneverila spomínanú sumu, aby sa to neriešilo cestou polície.
"Urobila to dobrovoľne, nikto na ňu nevyvíjal nátlak a nikto sa jej nevyhrážal. Je to jej výmysel," zdôraznil mimo iného. "Som nevinný, nikto na poškodenú nevyvíjal nátlak," zdôraznil Roland K. Obžalovaný Róbert J. rovnako vypovedal, že je "nevinný" a zdôraznil, že ženu nikdy neudrel. Podľa obžaloby mal práve on ju kopať nohami do brucha a spôsobiť jej poranenia. Róbert J. však opakovane zdôraznil, že ani nemohol taký útok spáchať, keďže mal zranenia nôh po nehode na motorke a mal v tejto súvislosti aj operáciu.
Mali na ňu tlačiť
Krajská prokuratúra podala na bratislavský okresný súd začiatkom novembra 2009 novú obžalobu, v ktorej figurovala už aj tretia osoba - spomínaný Roland Z. KP síce už 4. augusta podala v tomto prípade žalobu na syna podnikateľa Ladislava R. - Martina R. a na Róberta J., tú však koncom októbra stiahla.
Na Andreu K. mala trojica podľa obžaloby údajne psychicky aj fyzicky tlačiť, aby podpísala notársku zápisnicu, že spreneverila približne 165.970 eur. Trestné stíhanie voči Ladislavovi a Jurajovi R. prokuratúra zastavila. Druhý syn podnikateľa, právnik Martin R., bol však už v tejto kauze pôvodne obžalovaný z vydierania spoločne s Robertom J., ktorého zase 16. júna Okresný súd Bratislava I zbavil obžaloby v prípade útoku na študenta Daniela Tupého.
Na strane druhej sa zase o kauze bývalej účtovníčky obvinenej zo sprenevery približne 165.970 eur napokon predsa bude pojednávať na rovnakom Okresnom súde Bratislava II. "Krajský súd v Bratislave dňa 3. marca tohto roku na neverejnom zasadnutí vyhovel sťažnosti prokurátora proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II zo dňa 20. októbra 2009 a vec vrátil súdu 1. stupňa, aby opätovne konal a rozhodol. Odvolací súd po preskúmaní spisového materiálu považoval sťažnosť prokurátora za dôvodnú.
Okresný súd Bratislava II dňa 20. októbra 2009 uznesením rozhodol o podanej obžalobe na A. K. tak, že ju odmietol a vrátil Okresnej prokuratúre Bratislava II na došetrenie," uviedol prednedávnom pre TASR hovorca Krajského súdu v Bratislave Pavol Adamčiak. Znamená to, že zákonný sudca po vrátení celého spisu z odvolacieho súdu v spomínanom prípade sprenevery bude pokračovať vo veci vytýčením hlavného pojednávania.
