Policajti naháňali zlého lupiča a podľa súdu spackali aj dokazovanie.
Agentúrnu správu sme nahradili autorským textom denníka SME
BRATISLAVA. „V živote som v tej banke nebol, ani krok som do nej nespravil,“ hovoril Roman Červenka v máji pred dvoma rokmi. Zopakoval to aj včera pred súdom. Krátko na to si vypočul, že sudca Roman Fitt ho z bankovej lúpeže oslobodil. Chýbali dôkazy, ktoré by Červenku usvedčovali z viny. Rozsudok nie je právoplatný, prokurátor sa proti nemu odvolal.
Kto sa bude posilňovať tvrdým alkoholom v krčme a potom ide lúpiť do banky? Je absurdné, aby páchateľ takto postupoval.
Roman Fitt,
sudca
Červenka si pri čítaní rozsudku síce nahlas vydýchol, ale na slobodu nešiel. Priamo zo súdu ho eskortovali do väzenia, kde si odpykáva sedemročný trest za inú lúpež a útok na policajta. Aj preto si počas konania vychutnával pohľady na svoju rodinu. Pravidelne na súd chodila jeho družka aj rodičia. Pri čítaní rozsudku sa rozplakali.
„Tento rozsudok venujem rodine za to, že celý čas stojí pri mne,“ povedal. Červenka sa v januári 2008 preslávil, keď utiekol policajtom cez záchodové okno v nemocnici. Nasledovala rozsiahla pátracia akcia, ktorá ochromila bratislavskú dopravu. Neskôr sa ukázalo, že bola zbytočná, keďže policajti, ktorí ho mali strážiť, jeho útek dlhšie tajili.
Výhrady súdu
- neexistuje svedectvo, ktoré by bolo priamym dôkazom proti Červenkovi; väčšina svedkov mu poskytla alibi;
- opoznávanie páchateľa bolo nezákonné; manipulovalo sa s figurantmi; je to nulitný dôkaz;
- pachové stopy sú len podporným dôkazom.
Červenkova družka hovorí, že utiekol pod tlakom polície. Policajti sa mu vraj vyhrážali, že už neuvidí svojho syna. Obžaloba proti Červenkovi bola postavená najmä na dvoch dôkazoch – opoznávaní páchateľa a pachových stopách. Práve opoznávanie malo byť kľúčové, ale podľa sudcu nebolo urobené v súlade so zákonom. Vyšetrovateľka pred opoznávaním nevypočula svedkov, aby povedali, na základe čoho môžu páchateľa spoznať.
Nie všetci figuranti tak boli typovo rovnakí. „Rekognícia bola urobená spôsobom, ktorý odporuje akejkoľvek metodike a dovolím si tvrdiť, že bola urobená nezákonným spôsobom,“ povedal sudca. Z pôvodne kľúčového dôkazu sa tak stal „dôkaz nulitný“.
Ostali len pachové stopy, ktoré nie sú priamym, ale len podporným dôkazom. Pes totiž určí typ pachu, a nie priamo páchateľa. Aj znalkyňa potvrdila, že zavážiť môže napríklad rovnaký druh kolínskej. Ak páchateľ používal rovnakú ako Červenka, mohol pes určiť aj jeho.
V prospech Červenku vypovedali aj mnohí svedkovia, s ktorými v deň lúpeže bol. Dopoludnia bol s advokátom na súde a poobede na pohrebe kamaráta. V čase lúpeže ho s ostatnými z partie zapíjal v krčme.
Polícia ani ministerstvo vnútra včerajší rozsudok nekomentovali. Nevyjadrili sa ani k výhradám sudcu voči dôkazom.
Chronológia útekov z rúk policajtov
november 2000 - Obvinený bol na policajnej stanici v Senici pripútaný k pevne zabudovanej konzole v miestnosti za zavretými dvermi zabezpečenými v okolí zámky takzvanou guľou. Obvinený sa z pút vyvliekol, poškodil zámky na dverách a z budovy ušiel.
júl 2001 - Predvedený muž, po ktorom bolo vyhlásené pátranie, ušiel z miestnosti pre predvedené osoby v Bratislave cez mreže na strechu kuchyne a odtiaľ na ulicu. Muž bol v pátraní do 31. decembra 2008, kedy bol zadržaný.
december 2002 - Došlo k úteku obvineného Pavla E. z Vrútok z budovy vtedajšieho Okresného úradu justičnej polície v Martine. Pavol E. počas konfrontácie so svedkom požiadal o prerušenie úkonu s odôvodnením vykonania potreby na WC. Vyšetrovateľ úkon prerušil. Pod dohľadom policajta bol obvinený odvedený na WC, kde požiadal policajta o toaletný papier. Policajt sa od obvineného vzdialil a po jeho príchode späť na WC zistil, že obvinený rozbil sklenenú výplň na okne, cez ktoré vyskočil a ušiel z budovy na neznáme miesto. Obvinený Pavol E. bol stíhaný za trestné činy vydierania.
október 2003 - Nitriansky policajt vykonával stálu službu a mal strážiť predvedenú osobu do príchodu vyšetrovateľa. Predvedený využil nepozornosť policajta a ušiel z policajnej budovy.
august 2005 - Bol vykonávaný úkon vydanie veci obvineným z lúpežného prepadnutia. Keď obvinený v byte vydával veci policajtom, dostal sa k oknu a vyskočil von. Policajt ho začal okamžite prenasledovať, avšak sa mu ho nepodarilo zadržať. Obvinený mal po celý čas na rukách putá.
november 2005 - Ján Č. bol predvolaný na výsluch, ako osoba podozrivá zo spáchania trestného činu ublíženia na zdraví. Z dôvodu pochybenia policajta táto osoba po výsluchu z objektu Obvodného oddelenia Policajného zboru v Banskej Bystrici odišla. Jána Č. našli až v júni 2008.
február 2006 - Z budovy Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Trnave sa obvinený muž jednou rukou riadne pripútaný k železnému držadlu vyšmykol z pút, zliezol cez okno z piateho poschodia po hromozvode a ušiel.
marec 2006 - Obvinený muž sedel nepripútaný na chodbe policajnej stanice v Dunajskej Strede počas spracovávania návrhu na väzbu, pričom využil nepozornosť policajtov a cez otvorené dvere odišiel z budovy.
marec 2006 - Predvedený muž podozrivý zo série lúpežných prepadnutí sa vyvliekol z pút a utiekol. Policajt si odbehol na WC. Počas úteku stihol zobrať z miestnosti 20.000 Sk, vyskočil z okna a odišiel taxíkom.
januára 2008 - Roman Červenka, ktorý bol podozrivý z bankovej lúpeže, ušiel policajtom cez okienko na toalete v nemocnici na bratislavských Kramároch. Podľa vtedajšej reakcie hovorcu ministerstva vnútra Erika Tomáša "policajti hrubo porušili služobnú prísahu a služobnú disciplínu tým, že neinformovali bezodkladne o úteku Romana Č., čím minimalizovali účinnosť následných opatrení". Policajtom 26-ročný Roman Červenka unikol 16. januára, následne muži zákona spustili pátraciu akciu, ktorá spôsobila dopravné komplikácie v hlavnom meste. Príslušníkov zodpovedných za útek neskôr z Policajného zboru prepustili. Roman Č. unikal štyri mesiace.
december 2008 - Policajtom z bratislavskej vojenskej nemocnice ušiel muž podozrivý z krádeže auta. Polícia 23-ročného Jozefa S. predviedla na psychiatrické vyšetrenie, keďže bol drogovo závislý. Policajt s policajtkou nezostali čakať pred ambulanciou, obaja mali odísť preparkovať auto. Muž, ktorého chytili, keď šoféroval ukradnuté auto, sa vypýtal na záchod, a keď zistil, že ho nikto nestráži, z objektu nemocnice odišiel.
november 2009 - Z Obvodného policajného oddelenia Petržalka-Juh sa podarilo utiecť predvedenej žene, podozrivej mimo iného z drogovej trestnej činnosti. Troch mužov a jednu ženu zadržali policajti v jednom bratislavskom byte v druhej polovici novembra, boli podozriví z drogovej činnosti a vlámania. Žena z policajnej stanice údajne utiekla počas výsluchu spomínaných troch mužov. Zadržať sa ju podarilo až niekoľko hodín po úteku na jej pracovisku.
december 2009 - Z policajnej stanice v Senici ušiel koncom uplynulého roka muž, ktorého policajti podozrievali z drogovej trestnej činnosti. Doteraz sa im ho nepodarilo znovu vypátrať. "Muža podozrivého z drogovej trestnej činnosti v roku 2008 polícia vypátrala a predviedla na útvar. Na útvare polície bol podozrivý pripútaný, no napriek tomu sa mu podarilo vyslobodiť si ruku z pút a odísť z budovy. Zodpovední policajti a ich nadriadení boli disciplinárne potrestaní.
tasr
Beata
Balogová
