BRATISLAVA.
Dôvodom odročenia bolo písomné ospravedlnenie právnej zástupkyne predsedu vlády pre jej práceneschopnosť a žiadosť o odročenie. Na dnešný proces, ktorý sa mal konať po viac ako dvojročnej prestávke, preto neprišiel ani Mikloš, ani Fico.
Predmetom sporu je Ficov výrok na tlačovej konferencii politickej strany Smer vo februári 2003, na ktorej Mikloša označil "za bohatšieho ako Mečiara vďaka províziám z privatizácie SPP". Exminister požaduje okrem ospravedlnenia nemajetkovú ujmu vo výške 19.916,35 eura (600.000 Sk).
V tomto prípade sa naposledy konalo koncom marca 2008. "Na základe návrhu účastníka konania súd zaslal výzvu 20. mája 2008 Prezídiu Policajného zboru Úradu boja proti korupcii, aby bol súdu predložený spis v tomto prípade. Súdu bol spis doručený 4. júna 2008. V júli 2008 doložil do spisu svoje vyjadrenie navrhovateľ. Zákonná sudkyňa v tom čase vytýčila termín pojednávania na 7. mája 2009.
Na základe príchodu nových sudcov na Okresný súd Bratislava I rozvrhom práce elektronickou podateľňou bola vec v apríli 2009 pridelená novej zákonnej sudkyni, ktorá po naštudovaní veci vo februári 2010 vytýčila termín pojednávania na 16. apríla, teda nadnes," uviedol dnes pre TASR hovorca Krajského súdu (KS) v Bratislave Pavol Adamčiak.
Na poslednom pojednávaní, ktoré sa uskutočnilo 27. marca 2008, predseda vlády ako odporca navrhol vypočuť ďalších svedkov, medzi nimi aj bývalú ministerku financií Brigitu Schmögnerovú, exposlanca Petra Weissa a exministra Petra Magvašiho. Súd vtedy odročil pojednávanie na neurčito za účelom doplnenia dokazovania.
"Chcem zdôrazniť, že výrok, pre ktorý podáva navrhovateľ žalobu na súd, je hodnotiacim úsudkom a v tomto sa stotožňujeme s právnym zástupcom navrhovateľa, ako aj s navrhovateľom. Urobil som tento hodnotiaci úsudok v rámci diskusie, ktorá sa viedla okolo privatizácie strategického podniku SPP.
Verejnosť a médiá venovali tejto privatizácii obrovský záujem a privatizácia bola predmetom verejného záujmu," uviedol na úvod svojho svedectva premiér. Pritom sa odvolával mimo iného na správy, články médií a výroky niektorých politikov ohľadne privatizácie spomínaného podniku, výberu privatizačného poradcu a údajného získavania provízií v tejto súvislosti. "Na základe tejto atmosféry som vyslovil spomínaný hodnotiaci úsudok, ktorý som vyslovil na tlačovej konferencii politickej strany Smer vo februári 2003," pripomenul na poslednom pojednávaní pred dvoma rokmi Fico.
Podľa jeho slov sa k privatizácii negatívne vyjadrovali aj členovia bývalej vládnej koalície, ako exministerka financií Brigita Schmögnerová, bývalý minister hospodárstva Pavol Rusko, ako aj exprezident Rudolf Schuster, ktorí v súvislosti s privatizáciou kritizovali výšku provízie privatizačného poradcu, dokonca hovorili o podvode.
"Tento spor sa neustále naťahuje, trvá to už päť rokov. To, čo odporca dnes preniesol, nie je pravda a vôbec sa to netýka merita veci," povedal vtedy Mikloš. Spor, pre ktorý sa obaja stretli pred súdom, sa podľa exministra financií netýka privatizácie, ale výroku, ktorý vyslovil premiér.
Na tlačovej konferencii strany Smer v roku 2003 označil Fico Mikloša za bohatšieho ako Mečiara, vďaka províziám z privatizácie SPP. "Som presvedčený, že tender na privatizáciu bol štandardný. Ak by záujemca vedel, že je v súťaži jediný, nezvýšil by konečnú ponuku z pôvodných dvoch miliárd dolárov na 2,7 miliardy," reagoval Mikloš.
Predseda vlády Robert Fico trval na predložení vyšetrovacieho spisu a zdôraznil, že neexistujú niektoré listinné dôkazy v súvislosti s ponukami pri privatizácii či notárska zápisnica a podobne. Mikloš žiadal v tomto spore od Fica pôvodne len jednu korunu, keďže sa vtedajší poslanec Smeru na prvom pojednávaní v septembri 2003 nezúčastnil, Mikloš zvýšil túto sumu na 600.000 korún.
Odvolací KS 24. novembra 2004 dal za pravdu Miklošovi. Poslanec Fico sa mu mal ospravedlniť, zaplatiť však mal žalujúcej strane súdne trovy. Najvyšší súd SR koncom júla 2005 vrátil kauzu späť Okresnému súdu I, pretože Fico nebol pri vynesení rozsudku.
