BRATISLAVA. V auguste 2008 médiá zverejnili informácie o netransparentnej zmluve, ktorú s firmou Columbex spravila ministerka pôdohospodárstva za HZDS Zdenka Kramplová.
Ministerstvo uzatvorilo zákazku na informačné systémy tak, že informáciu o jej konaní vyvesilo na nástenke. Vzhľadom na to, čo obstarávalo - prioritné služby - malo zvoliť súťaž, a nie podprahovú metódu. Konštatoval to aj Úrad pre verejné obstarávanie.
Vo firme Columbex sedí v dozornej rade podnikateľ Alexej Beljajev. Ten je aj vo firme, ktorá v roku 2007 poskytla HZDS pôžičku desať miliónov korún (330-tisíc eur). Kramplová akúkoľvek súvislosť vylúčila.
Predseda HZDS Vladimír Mečiar aj tak rozhodol, že ministerka, s ktorou mal roky dobrý vzťah, musí odísť a na jej miesto nastúpil Stanislav Becík. Ten v novembri 2008 podal na súd žalobu o neplatnosť zmluvy. Ešte predtým požiadal Úrad pre verejné obstarávanie, aby žalobu podal on, bola by podľa neho právne silnejšia. ÚVO tak mohol spraviť do roka od podpisu zmluvy, ale odmietol a trval na tom, aby žalobu podal Becík. ÚVO chcel ministerstvu udeliť pokutu, ale upustil od toho, keďže podalo žalobu.
Medzitým Mečiar z funkcie stiahol aj Becíka a ministrom sa stal Vladimír Chovan. Ten si počína rovnako ako Kramplová. Stiahol žalobu a 31. marca 2010 podpísal s Columbexom nový dodatok, ktorý zmluvu upravuje.
Prečo to urobil?
Ministerstvo tvrdí, že spor by pravdepodobne prehralo a žalobu mal podávať ÚVO. Odvoláva sa aj na list generálneho prokurátora, ktorý to údajne konštatuje. List mal dostať aj šéf ÚVO Béla Angyal v posledný deň, keď žalobu mohol podať.
Právny názor ministerstva je, že by na súde neuspelo a to ani vo veci sporu o náhradu škody. Preto sa rozhodlo, že podpíšu k zmluve nový dodatok, ktorý zmení pôvodnú nevýhodnosť pre štát a bude v nej pokračovať. Columbex žiadal od štátu odškodné vyše 11 miliónov eur.
Nový dodatok znížil pôvodnú sumu z 30 miliónov eur na 20 miliónov. Stále pripúšťa, že zákazka sa môže predražiť.
Angyal: Vyhovárajú sa
„To je nejaká výhovorka. Oni dali žalobu, prečo by sme sa do toho zapájali," povedal na stanovisko ministerstva šéf ÚVO Béla Angyal. K tomu, prečo nepodali žalobu, sa podrobnejšie vyjadrí v pondelok.
„Ak je naozaj pravda, že ministerstvo stiahlo žalobu, budeme musieť obnoviť správne konanie o uložení pokuty," povedala hovorkyňa ÚVO Helena Fialová. Pokuta môže byť do výšky päť percent z ceny zákazky.
Ministerstvo sa novej kontroly ÚVO neobáva. „Predpokladáme, že dôjde k záveru, že na základe všetkých skutočností nedošlo k porušeniu zákona o verejnom obstarávaní, ktoré by zakladalo neplatnosť zmluvného vzťahu."
Becík krúti hlavou
Exminister Stanislav Becík postupu svojho nástupcu nerozumie.
„Niekto mu to nariadil. Ministrom môžete byť tak, že buď poslúchate, alebo odídete." Zmluva bola podľa neho jasne nevýhodná.
„Nemôže niekto použiť vyše 600 miliónov korún len na školenie, panebože, čo sú to za hlúposti. Chvalabohu, že už tomu nerozumiem," hovorí Becík.
Kramplová pôvodnú zmluvu podpísala a je naopak „veľmi rada, že sa to zrealizovalo". To, aby sa zákazka na informačné systémy a rôzne služby uskutočnila, je podľa nej veľmi dôležité aj pre čerpania eurofondov.
„Asi uznal za vhodné, že zmluva bola dobrá a neboli porušené žiadne pravidlá hry," vysvetľuje si, prečo Chovan takto postupoval.
Vladimír Mečiar, ktorý v lete 2008 v kauze Columbex razantne zasahoval a trval na tom, aby bola vypísaná nová, transparentná súťaž, dnes mlčí. Všetky otázky posunul na ministerstvo pôdohospodárstva.
Prípady Jureňa už nevyšetria
Podania exministerky Kramplovej na šafárenie jej predchodcu sa skončili zastavením trestného stíhania.
BRATISLAVA. Keď ministerka pôdohospodárstva za HZDS Zdenka Kramplová odchádzala z úradu pre netransparentnú zmluvu s Columbexom, podala na Generálnej prokuratúre trestné oznámenie. Vychádzala z výsledkov kontroly, ktorú nariadila.
Špeciálna prokuratúra preverovala tri skutky a začala aj trestné stíhanie pre trestný čin machinácie pri verejnom obstarávaní.
V prvom prípade išlo o verejné obstarávanie na ministerstve za Miroslava Jureňu (HZDS). Uskutočnilo sa totiž až tri mesiace potom, ako víťazná firma dodala predmet. Išlo o organizáciu veľkonočných trhov. Skutok prokuratúra zamietla, celková suma bola nižšia ako milión korún a obstarávanie tak nebolo potrebné. Prečo ho robili, nie je zrejmé.
Druhý skutok sa týkal oznámenia, že pri jednej súťaži neboli otvorené dve obálky s ponukami. Tvrdili to dvaja svedkovia. Úradník zodpovedný za otváranie obálok však tvrdil, že otvoril všetky. Prokurátor mu nevedel preukázať opak, obálky sa k nemu dostali už otvorené.
Prokurátor tiež zistil, že tri ponuky v jednej súťaži boli totožné, jediný rozdiel bol iba v cene. Naznačovalo to, že všetko bolo vopred dohodnuté, aby súťaž vyzerala transparentne. Zodpovední však tvrdili, že išlo len o náhodu.
V treťom prípade minister Jureňa podpísal zmluvu deň predtým, ako boli vyhlásené výsledky súťaže. Na to pracovníci ministerstva povedali, že sa len pomýlili v dátume. Stíhanie je zastavené.
Monika Tódová
Beata
Balogová
Šéfredaktorka
Tento článok sme nezamkli, ale potrebujeme vašu podporu.
Niektoré články nechávame odomknuté, aby mali úplne všetci prístup k dôležitým informáciám.
Prinášať ich môžeme aj vďaka našim predplatiteľom.
Vyskúšať predplatné
