BRATISLAVA. "Mohla by sa ukotviť na počiatočné vyhlásenie poslanca pri zložení sľubu. Či si uplatňuje alebo neuplatňuje imunitu. Bolo by to transparentné, verejné a zrozumiteľné," povedal pre TASR predseda poslaneckého klubu SNS Rafael Rafaj.
Dodal, že je to jeho osobný názor, strana zatiaľ žiadne špeciálne aktivity v oblasti poslaneckej imunity nepripravuje. "Keď už, situácia by sa musela riešiť komplexne," poznamenal Rafaj. "Pokiaľ niekto rozpráva o poslaneckej imunite, hovorme o imunite sudcov, hovorme o imunite prokurátorov. Hovorme o slobode médií a akademickej slobode. Ak chce niekto uberať z jedného rožku, mohol by aj z ostatných," pripomenul predseda poslaneckého klubu SNS s tým, že všetky tieto tradície vznikli naraz po roku 1989. "Ako najstaršia politická strana vnímame imunitu ako inštitút určený na ochranu demokracie," povedal Rafaj, podľa ktorého sa téma imunity často stáva nástrojom populistov.
Za zachovanie imunity v súčasnej podobe je aj predseda ĽS-HZDS Vladimír Mečiar. "Imunita nie je ochrana osoby, ale je ochrana parlamentarizmu ako systému," uviedol na margo nezávislosti zákonodarnej moci. "Kto ju oslabuje, oslabuje parlamentarizmus. Ak toto má byť parlamentná republika, tak potrebuje parlamentarizmus podporiť a nie oslabiť," uviedol pre TASR.
Naopak, podpredseda Smeru-SD a predseda parlamentu Pavol Paška považuje imunitu za zbytočnú. "Viackrát sa pokúšal presadiť zrušenie alebo aspoň obmedzenie poslaneckej imunity. Nerobil tak však formou poslaneckých návrhov bez predchádzajúcej diskusie," uviedol pre TASR jeho hovorca Jozef Plško. Doplnil, že na pôde Stálej komisie pre ústavu a rokovací poriadok sa mali možnosť vyjadriť k problematike rovnako zástupcovia všetkých poslaneckých klubov, ako aj odborníci na ústavné právo.
"Pod záštitou pána Pašku sa uskutočnila medzinárodná odborná konferencia o opodstatnenosti poslaneckej imunity v právnych systémoch európskych štátov," pripomenul Plško. Podpredseda Smeru-SD je podľa neho vo svojich postojoch nemenný a verí, že sa už onedlho podarí imunitu aspoň obmedziť.
Radičová: Kvorkov prípad dokázal neudržateľnosť imunity v dnešnej podobe
Ak by poslanci imunitu nezneužívali, mohla by ostať aj v dnešnej podobe. Kauza poslanca Jána Kvorku (Smer-SD) však jasne ukázala, že imunita v stave, v akom je dnes, ostať nemôže. Pre TASR to povedala volebná líderka SDKÚ-DS Iveta Radičová.
"Prípady, keď generálny prokurátor žiada o uvoľnenie poslanca a nestane sa tak, to už sú naozaj prípady, kedy je táto téma na mieste a je na mieste navrhovať, aby imunita nebola takto garantovaná," vyhlásila. Kvorku chcel generálny prokurátor Dobroslav Trnka na jeseň 2009 obviniť z obmedzovania osobnej slobody mladého Róma z roku 2006. Koaliční poslanci však hlasovaním v mandátovom a imunitnom výbore parlamentu vrátili spis na prokuratúru, keďže neboli spokojní s výsledkami vyšetrovania.
Pokiaľ je Kvorka, ktorý za stranu Smer-SD kandiduje aj v júnových parlamentných voľbách, poslancom, je chránený imunitou a bez súhlasu parlamentu nie je možné ho trestne stíhať. Podľa Radičovej je to signál, že imunitu je treba obmedziť len na výroky poslancov v parlamente a na činnosti súvisiace s výkonom profesie poslanca, napríklad poslanecké prieskumy. V tomto zmysle chce SDKÚ-DS po voľbách predložiť návrhy do parlamentu.
Radičová napriek tomu nekritizuje Smer-SD za opätovné zaradenie kontroverzného poslanca na kandidačnú listinu. "Je to vecou strany, podľa toho, aký má spôsob umiestňovania kandidátov na listinu. V prípade SDKÚ-DS napríklad tento mechanizmus vyplýva z primárnych volieb. Ak sa dostal na listinu na základe vnútrostraníckeho regulatívu, potom to je možné len rešpektovať," poznamenala.
Zmenu imunity presadzuje aj KDH. "Sme proti tomu, aby sa imunita týkala čohokoľvek iného ako výrokov v parlamente," povedal pre TASR podpredseda strany Daniel Lipšic. Zároveň poznamenal, že verbálne je za obmedzenie imunity väčšina zákonodarcov, v parlamente však podľa toho nehlasujú. "Na poslanca by sa mali vzťahovať prísnejšie pravidlá hry ako na bežných občanov, nie privilegované pravidlá," povedal Lipšic s dodatkom, že KDH má obmedzenie imunity vo volebnom programe.
Aj podľa predsedu SMK Pála Csákyho sa vyhlásenia politických lídrov k imunite často líšia od toho, ako ich poslanci v parlamente reálne hlasujú. "SMK je jediná strana, ktorá v reálnych hlasovaniach podporila všetky návrhy na zúženie poslaneckej imunity," uviedol pre TASR Csáky.
