Bratislava 6. mája (TASR) - Z uznesenia Ústavného súdu (ÚS) SR v prípade sťažnosti sudkyne Ivice Pittnerovej podľa predsedu Najvyššieho súdu (NS) SR Štefana Harabina vôbec nevyplýva, že by tzv. štvorroční sudcovia mohli pojednávať.
Ústavný súd konštatoval, že prijal sťažnosť Pittnerovej na ďalšie konanie, ale v merite veci dosiaľ nerozhodol, konštatoval pre TASR Harabin. Ústavný súd pozastavil účinky opatrenia ministra spravodlivosti SR Jána Čarnogurského, ktorý zasiahol ako predstaviteľ exekutívy do výkonu súdnictva. Ústavný súd tak musel urobiť, vysvetlil Harabin. Súdnictvo podľa ústavy sa vykonáva na všetkých stupňoch oddelene od iných štátnych orgánov. Minister spravodlivosti nemôže vydávať žiadne pokyny sudcom a zasahovať do súdnej moci. Ústavný súd sa nezaoberal otázkou, či sudkyňa môže, alebo nemôže pojednávať. Neobsahuje to ani petit, ani odôvodnenie. Podľa Harabina či sudcovia môžu, alebo nemôžu pojednávať, to vyplýva iba z ústavy a zákonov. Z ústavy jednoznačne vyplýva, že podľa článku 154b odsek 1 predmetným sudcom sa skončilo štvorročné obdobie a môžu opätovne vykonávať funkciu sudcu až po vymenovaní na doživotie prezidentom na návrh Súdnej rady SR. Podľa Harabina zatiaľ Ústavný súd SR nedostal od oprávneného subjektu návrh na to, aby rozhodol, či paragraf 151a odsek 2 Sudcovského zákona, ktorý vytvoril novú kategóriu sudcov nepojednávajúcich a poberajúcich plat, je v súlade s Ústavou SR.
Harabin je zároveň šokovaný skutočnosťou, že Čarnogurský má vedomosť o protiústavnosti opatrenia a napriek tomu ho vydal. "Považujem to len za ďalší zo série jeho protiústavných krokov," dodal.
