BRATISLAVA. Ivan H. mal pritom postreliť spolumajiteľa zariadenia, ktorý na následky poranení podľahol. Dôvodom dnešného odročenia bola práceneschopnosť člena senátu.
Naposledy sa malo v tejto veci pojednávať koncom marca, kedy však senát zase proces odročil na dnes z dôvodu neospravedlnenej neúčasti obhajcu hlavného obžalovaného Ivana H. Senát advokátovi udelil pokutu vo výške 500 eur a zároveň ho vymenil za iného náhradného obhajcu. Išlo v poradí už o druhú pokutu, ktorú súd udelil tomuto advokátovi v tejto kauze a v tomto roku za neúčasť na procese.
Naposledy sa v tejto kauze malo pojednávať na začiatku marca, keď však hlavné pojednávanie odročili z dôvodu práceneschopnosti predsedu senátu. Senát proces odročil aj 18. februára, keď sa zase nedostavil právny zástupca obžalovaného Ivana H. Tomuto advokátovi udelil sudca pokutu 400 eur. Predtým sa v tomto prípade malo pojednávať v polovici decembra minulého roku, proces však pre práceneschopnosť ďalšieho obžalovaného Mateja B. tiež odročili.
Okrem spomínaného prepadu herne mali dvaja z obžalovaných - Matej B. a Jaroslav K. - 17. augusta 2007 pod hrozbou použitia strelnej zbrane vylúpiť aj peňažný ústav v Dolných Vesteniciach. "Obžalovaný a údajný šéf zločineckého tria Ivan H. netrpel a netrpí duševnou chorobou. Zistili sme, že má zmiešanú chorobu osobnosti," uviedol na novembrovom procese vo svojej výpovedi znalec z odboru psychológie. Mal prejavy psychickej závislosti od marihuany. "V čase spáchania skutku nemal zmenené rozpoznávacie a ovládacie schopnosti. Chápe zmysel trestného konania," dodal vtedy okrem iného znalec. Podľa novembrovej výpovede ďalšej znalkyne má Ivan H. "priemerný intelekt, ktorý nerozvíja a nemá jasné životné ciele". "Nemal výčitky svedomia po vražde. Je ľahko ovplyvniteľný," povedala znalkyňa.
Ivan H. na úvod novembrového procesu požiadal o zmenu právneho zástupcu, keďže doterajší obhajca údajne za ním nebol v ústave na výkon väzby približne pol roka. Ďalší svedok, ktorého eskortovali z ústavu na výkon trestu, využil svoje právo nevypovedať. Malo ísť o ďalšieho štvrtého komplica, ktorý plánoval s triom oba lúpežné prepady, no napokon sa na nich nezúčastnil. Okrem iných vypovedal aj bezpečnostný technik, na ktorého centrálny pult bola zapojená ochranná signalizácia sporiteľne. Vypovedala aj pracovníčka vylúpenej banky, od ktorej dvaja z obžalovaných žiadali peniaze krátko pred obednou prestávkou. "Boli zamaskovaní a ozbrojení. Išlo o väčšie zbrane," povedala.
Vo veci sa pred trojčlenným senátom pojednávalo koncom septembra, začiatkom júla, júna a aj v polovici apríla. Súd vtedy zamietol žiadosť o prepustenie z väzby Ivana H. a neprijal ani jeho písomný sľub. Ivan H. k prípadu vypovedal, pričom viackrát zdôraznil, že do herne nešiel s úmyslom vraždiť. "Je mi strašne ľúto, k čomu došlo. Neubehol ani jeden deň, kedy by som to neoľutoval. Išli sme tam iba pre majetkový prospech, nie s úmyslom niekoho usmrtiť," vyjadril sa obžalovaný, ktorému sa kladie za vinu, že postrelil spolumajiteľa herne, ktorý na následky zranenia zomrel. "K výstrelu došlo naozaj náhodne," tvrdil.
Obžaloba bola podaná na Okresnom súde Bratislava I 29. apríla 2008. Ivan H. je obžalovaný zo zločinu lúpeže spolupáchateľstvom v jednočinnom súbehu s obzvlášť závažným zločinom vraždy, zo zločinu nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami a zo zločinu falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky. Jaroslav K. je obžalovaný zo zločinu lúpeže spolupáchateľstvom a zo zločinu nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami. Matej B. je obžalovaný zo zločinu lúpeže spolupáchateľstvom v jednočinnom súbehu a zo zločinu falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky.
Podľa obžaloby mali Ivan H., Jaroslav K. a Matej B. 2. mája 2007 zadným vchodom vniknúť do prevádzky baru RULETE v Stupave v čase prepočítavania tržby, pričom Ivan H. mal použitím zbrane spôsobiť poškodenému spolumajiteľovi spoločnosti zranenie, na následky ktorého ešte v ten deň zomrel. Spoločnosti mali spôsobiť škodu 2967 eur. Podľa obžaloby Matej B. a Jaroslav K. mali 17. augusta 2007 pod hrozbou použitia strelnej zbrane vylúpiť peňažný ústav v Dolných Vesteniciach, poškodenej Slovenskej sporiteľni mali spôsobiť škodu 8126 eur.
