BRATISLAVA. Ekonomickí experti pravicových strán považujú situáciu v slovenskom rozpočte za veľmi vážnu. No nemyslia si, že by bola nová vláda nútená v posledných mesiacoch tohto roka drasticky škrtať verejné výdavky.
V predvolebnom špeciáli Argumentov Ivana Štulajtera označili za najpravdepodobnejší nemecký scenár. Teda záväzok postupne znižovať deficit verejných financií v nasledujúcich rokoch. Diskusia vznikla v spolupráci s Fakultou masmédií Bratislavskej vysokej školy práva.
O zvyšovaní daní hovoria opatrne a skôr zamietavo. Podľa Miroslava Beblavého (SDKÚ) nemusí byť tento krok nevyhnutný, Anton Marcinčin (KDH) ho v prípade pokračovania nepriaznivého vývoja nevylučuje. Martin Chren (SaS) sa dokonca nevzdáva ani myšlienky znižovania zaťaženia, hoci pripúšťa, že vyrovnať rozpočtové hospodárenie bude náročné.
Zástupca Smeru vysvetľuje, prečo odmietol pozvanie Vážený pán vedúci redaktor Ivan Štulajter, vážený pán redaktor Radoslav Baťo, vaše pozvanie do Debaty na Bratislavskej vysokej škole práva neakceptujem. Moje rozhodnutie nezúčastniť sa na tejto diskusii nevyplýva z toho, že mám výhrady voči jej účastníkom, alebo vám ako moderátorom. Koniec koncov, nie raz som sa zúčastnil na okrúhlych stoloch v podobnom zložení. Moja osobná výhrada v súvislosti s neúčasťou v diskusii je smerovaná predovšetkým k denníku SME, ako takému. Rešpektujem pluralitu názorov, obzvlášť v mediálnej oblasti, avšak len do tej miery, pokiaľ nepoškodzuje hospodárske záujmy krajiny. Ako posledný príklad, keď váš denník porušil túto zásadu, slúžia dvojdňové otváracie titulky článkov z 3. a 4. júna tohto roku. Ich obsah navodzoval potenciálnych investorov, aby nekupovali slovenské štátne dlhopisy, lebo ich kúpa bola podľa článkov nevýhodná. Toto tvrdenie opieral váš denník o názory niektorých bánk. Realita je však taká, že dve významné slovenské banky , ktoré ste spomínali, sa voči tomu výrazne ohradili a konštatujú, že ich citácie boli skreslené a zmanipulované. Inými slovami povedané, závažné výhrady voči obsahu spomínaných článkov nemá teda len MF SR, ale aj nezávislé komerčné banky. Svedčí o tom dnešná reakcia jednej z bánk vo vašom denníku. Ďalšia banka vás požiadala o právo na opravu, túto jej žiadosť v súčasnosti hĺbavo skúmate. O tom, že váš redaktor Ľuboš Jančík, ako autor článkov, hrubo zavádzal najlepšie svedčí posledná veta z dnešného vyjadrenia banky: "analýzy banky majú slúžiť prioritne pre investorov a klientov, s cieľom poskytnúť čo najkomplexnejšie informácie pre ich investičné rozhodnutia, nie pre mediálne senzácie". Neprekáža mi politicky motivovaná lož, ktorej cieľom je poškodiť súpera vo voľbách, na to som si už bohužiaľ v tomto prostredí musel zvyknúť. Prekáža mi nezodpovedná a krátkozraká lož, ktorá ohrozuje ekonomické fundamenty tejto krajiny. Téma financovania štátov na finančných trhoch je mimoriadne senzitívna až hysterická. S veľkou pozornosťou ju riešia všetky krajiny Európy. S rovnakou vážnosťou sa tomuto problému bude venovať akákoľvek vláda, ktorá vzíde zo sobotňajších volieb. Uvedené výhrady sú hlavným dôvodom pre ktoré odmietam vystupovať v diskusii, v pozadí ktorej je denník SME. Záverom mi dovoľte požiadať Vás, aby ste môj list prečítali hneď na začiatku diskusie. S úctou Peter Kažimír Štátny tajomník Ministerstvo financií SR
