Bratislava 14. mája (TASR) - Neuprednostnenie druhého čítania o novom ústavnom zákone o konflikte záujmov, pred bežnými právnymi normami na 60. schôdzi Národnej rady SR, považujú viacerí poslanci za nesprávne. Jeden z jeho autorov Peter Kresák si myslí, že pri hlasovaní sa prejavila nechuť voči povinnosti deklarovať svoje majetky či nezlučiteľnosti medzi navrhovanými funkciami. Rozhodnutie vnímam ako odpor urobiť verejný život transparentnejším, prevažovalo "politikum" nad odbornou stránkou riešenia, povedal pre TASR.
"Predsunutie tohto zákone neznamenalo nič iné iba schváliť ho skôr, a možnosť ustanovenia o účinnosti modifikovať. Mrzí ma to, pretože proti hlasovali rovnako poslanci koalície i opozície," povedal. Kresák rezultát hlasovania považuje za vážny signál a vníma to ako prejav neochoty zaoberať sa touto právnou normou vôbec.
Návrh na zmenu poradia zákona predložil predseda Zahraničného výboru NR SR Peter Weiss. Zákon o konflikte záujmov, ako povedal, potrebuje predovšetkým "politická elita", pretože kvôli niektorým ľudom sa politici ako takí dostali do podozrenia, že do politiky vstupujú za účelom zbohatnúť. Weiss je presvedčený, že jasný signál zákonodarcov prijatím právnej normy by bol nielen do vnútra republiky, ale aj do zahraničia. "Je to jeden z pilierov boja proti korupcii v politickom živote. Mrzí ma, potom čo nebol prerokovaný na minulej schôdzi, bol tentoraz zaradený niekde na koniec tohto rokovania NR SR," zdôraznil. Podľa jeho slov prijatia zákona sa veľká časť jeho "kolegov - poslancov" obáva, hoci schválenie by bolo základným pravidlom na prestrihnutie úzkych väzieb medzi politikmi a ekonomickými záujmami. "Prijatie je v záujme politikov ako stavu a je súčasťou pre vytváranie prostredia obdobného aké je v Európskej únii," dodal Weiss.
*zg pm rč
