BRATISLAVA. Rámcová zmluva medzi Slovenskom a Svätou stolicou zaväzuje Slovenskú republiku prijať zmluvu o výhrade vo svedomí, čo však neznamená, že by mala akceptovať text, ktorý pôvodne navrhlo ministerstvo spravodlivosti pod vedením Daniela Lipšica. "Je pravda, že Slovensko má záväzok voči Svätej stolici a záväzky sa majú plniť, ale nikde nie je napísané, akú zmluvu máme prijať," povedala na dnešnej konferencii Dni humanistov 2010 aktivistka za práva žien Oľga Pietruchová.
Pôvodný návrh textu zmluvy spôsobil predčasný pád druhej Dzurindovej vlády a v týchto dňoch sa o ňom znovu začína hovoriť v súvislosti s požiadavkou KDH, aby bol záväzok riešiť túto otázku súčasťou Programového vyhlásenia novej vlády.
"Zmluva o výhrade vo svedomí, tak ako bola predložená, bola neprijateľná z viacerých dôvodov. Jednak bola klasifikovaná ako medzinárodná zmluva o ľudských právach, ktorá by podľa našej ústavy stála nad zákonmi, ale aj tým, že výhrada svedomia v tej zmluve bola viazaná na učenie katolíckej cirkvi," povedala Pietruchová, podľa ktorej by takto koncipovaná zmluva bola diskriminačná a v rozpore s viacerými medzinárodnými dokumentmi.
"Ako je medzinárodný pakt o občianskych politických právach alebo Medzinárodný dohovor o odstránení všetkých foriem diskriminácie žien a odporovala aj zmluve o založení Európskeho spoločenstva," vyhlásila Pietruchová. Zmluva podľa nej tiež umožňovala inému štátu vstupovať do legislatívneho procesu v Slovenskej republike, čo tiež nie je v záujme SR.
"Východisko z tejto situácie by bolo prijať zákon o výhrade svedomia, ktorý bude upravovať právo na uplatnenie výhrady svedomia pre všetkých občanov a občianky rovnako, nezávisle od svetonázoru, aby to bolo v súlade s ústavou a musel by uplatňovať aj práva tej druhej strany, pretože žijeme v demokracii," povedala. Zákon by napríklad umožnil gynekológovi odmietnuť vykonať interrupciu, na druhej strane by mu však v takom prípade uložil povinnosť odporučiť pacientke iného gynekológa, ktorý interrupcie vykonáva.
Podľa Mariána Baťalu, ktorý na konferencii analyzoval zmluvy Slovenska s Vatikánom, je zmluva o výhrade vo svedomí zbytočná. "Prijímať túto zmluvu nie je vôbec potrebné v žiadnej podobe, pretože Ústava SR a slovenské zákony v dostatočnej miere umožňujú ktorémukoľvek občanovi odvolať sa na svoje svedomie," povedal pre TASR. "Prípadne by sa dali rozšíriť existujúce svetské zákony, ale nie prijímať zmluvu, ktorá sa môže vrátiť odvolávaním sa na vieroučné otázky až do stredoveku," dodal.
Základná zmluva medzi SR a Svätou stolicou bola schválená v roku 2000 a v tejto zmluve sa SR zaviazala, že prijme ďalšie štyri čiastkové zmluvy. "Je to zmluva medzi SR a Svätou stolicou o duchovnej službe katolíckym veriacim v ozbrojených silách a ozbrojených zboroch, táto bola schválená v roku 2002," poznamenal Baťala.
"Druhá bola schválená v roku 2004 - Zmluva medzi SR a Svätou stolicou o katolíckej výchove a vzdelávaní, je uvedená do praxe a podľa nej sa v SR riadi školstvo a vzdelávanie, kde sa presadzuje katolícka výchova na mladú generáciu," povedal. Dodal, že ďalšie dve zmluvy, ktoré doteraz neboli schválené, sú Zmluva medzi SR a Svätou stolicou o práve uplatňovať výhradu vo svedomí a Zmluva o finančnom zabezpečení katolíckej cirkvi.
