BRATISLAVA. Senát Krajského súdu v Bratislave dnes otvoril, ale hneď aj odročil opätovné pojednávanie prípadu hrubého nátlaku so zbraňou voči košickému podnikateľovi Róbertovi K. z roku 2003, v ktorom boli obžalovaní aj bývalí bratislavskí kukláči. Predvolaný svedok expolicajt totiž nebol zbavený mlčanlivosti ministerstvom vnútra. Pojednávanie bude pokračovať 26. augusta.
Najvyšší súd 23. marca zrušil v tomto prípade odsudzujúci rozsudok. Prípad vrátil Krajskému súdu v Bratislave, aby ho opäť prejednal a rozhodol, má vykonať ďalšie dôkazy. Bratislavský krajský súd 9. októbra 2008 neprávoplatne vymeral Jánovi Z. päť rokov väzenia, Ladislavovi F. päť rokov, Dušanovi K. sedem rokov, Františkovi P. šesť a pol roka, Ivanovi P. sedem rokov, Milanovi M. šesť a pol roka a Slavomírovi K. päť rokov. Slavomír K. a Milan M. boli v tom čase policajtmi Pohotovostného policajného útvaru Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave. Súd vtedy obžalovaným okrem iného nariadil zaplatiť podnikateľovi odškodné 750-tisíc Sk (24 895 €). Slavomírovi K. mala tiež prepadnúť zbraň a náboje, ktoré polícia našla pri prehliadke v dome, kde býval.
Viacerí obžalovaní a obhajcovia v odvolaniach proti rozsudku poukazovali na poškodeného, ktorý si podľa niektorých v minulosti požičiaval peniaze a aj v tomto prípade údajne išlo o vrátenie dlhu a auto malo ísť len do zálohy. Upozorňovali aj na to, že trestné oznámenie podal až 12 dní po incidente a na úplne inom mieste Slovenska. Podľa nich mohol poškodený požiadať o pomoc v banke pri vyberaní peňazí, alebo u notára, ak mal naozaj obavy. Podľa obhajcu hlavného obžalovaného chýbajú v spise dôkazy o tom, že by jeho klient mal s prípadom niečo spoločné. „Nevidím, aký prospech by z toho mal mať, k nemu neprišiel ani jeden halier," vyhlásil advokát. Ďalší obhajca zas mal výhrady k tomu, že neboli urobené niektoré konfrontácie, ani rekonštrukcia na mieste činu. Nesúhlasil ani s posúdením prípadu ako hrubého nátlaku, podľa neho mohol byť klasifikovaný len ako vydieranie. V odvolaniach žiadali obhajcovia rozsudok zrušiť, prípad vrátiť na opätovné prejednanie súdu, resp. prokuratúre na došetrenie. Prokurátor navrhol odvolania obžalovaných zamietnuť a rozsudok v časti o vine potvrdiť, pri verdikte o vine navrhol menšiu formálnu úpravu.
Podľa obžaloby táto skupina v júni 2003 vylákala košického podnikateľa pod zámienkou obchodného stretnutia do Bratislavy. Stretli sa s ním na čerpacej stanici pri Zlatých pieskoch. Prinútili ho nasadnúť do ich auta, kde mu oznámili, že má zaplatiť milión korún (33 194 €) a berú mu jeho mercedes za dlh, o ktorom však nič nevedel. Prokuratúra v obžalobe uviedla, že v sprievode ďalšieho vozidla ho odviezli do lesa. Vyhrážali sa mu, že ak sa pokúsi utiecť, postrelia ho do nôh. Tvrdili mu, že sa v Košiciach skrýva pod iným menom a neodvádza za to percentá. Žiadali od neho 400 000 korún (13 278 €) za poskytovanie fiktívnej ochrany. Tú si však poškodený nikdy neobjednal. Ďalej mu podľa obžaloby oznámili, že si z jeho auta vezmú 500 000 Sk (16 597 €), ktoré boli určené pre jeho obchodných partnerov v Bratislave. Pod psychickým nátlakom poškodený nakoniec súhlasil s ich požiadavkami. Z lesa ho potom odviezli do centra Bratislavy, kde im údajne musel odovzdať kľúče od svojho auta. Prokuratúra ďalej tvrdí, že dvaja muži s ním išli do banky a prikázali mu vybrať z účtu 250 000 korún (8 298 €). Potom ho ešte odviezli k notárovi, kde musel podpísať dve splnomocnenia dvom obžalovaným na používanie jeho auta. Páchatelia tak spôsobili košickému podnikateľovi škodu 1,55 milióna korún (51 451 €).
