BRATISLAVA. Predseda vlády noviny zažaloval za jeho vlaňajšiu kresbu, na ktorej sedí Fico na stoličke u lekára a ten mu hladiac na röntgenovú snímku oznamuje, že bolesť jeho krčnej chrbtice je čisto fantómova.
Škoda, že rozhodnutie o Shootyho karikatúre neprišlo už pred voľbami, píše Lukáš Fila
Autor zjavne narážal na zaužívaný frazeologizmus „nemať chrbtovú kosť". Karikatúra bola zverejnená v čase, keď Fico rušil program pre „akútne bolesti krčnej chrbtice". Premiér tvrdil, že noviny si uťahujú z jeho bolesti a od vydavateľstva žiadal ospravedlnenie a vyše 33-tisíc eur.
Spor o princíp
Právni zástupcovia oboch strán počas procesu zhodne tvrdili, že ide o dôležitý principiálny spor. Ficova právna zástupkyňa Zuzana Kupcová od súdu očakávala odpoveď na otázku, „či môžu médiá zneužívať prebiehajúcu akútnu a trýznivú bolesť na zábavu či kritiku". Obhajca vydavateľstva Tomáš Kamenec zas tvrdil, že právo na kritiku nemôže závisieť od subjektívneho stavu politika, jeho bôľu, nepríjemných pocitov alebo toho, či ho bolí chrbát.
Kupcová súd presviedčala, že ak chcel karikaturista vyjadriť svoj názor na charakterové vlastnosti premiéra, mal si na to zvoliť iné prostriedky alebo čas. Fico podľa nej zverejnením kresby utrpel vážnu ujmu. Nedotkla sa ho tak vraj ani samotná karikatúra, ako jej uverejnenie v čase, keď trpel trýznivými bolesťami. „Ak sa akútne ochorenie v médiách zosmiešňuje práve v čase, kedy osoba prežíva trýznivé bolesti, tak objektívne dochádza u chorobou postihnutej osoby k takým následkom, ako je bolesť na duši či nepríjemné prežívanie."
Kamenec oponoval, že takáto argumentácia demaskuje skutočný účel Ficovej žaloby. Tým je podľa neho snaha postihnúť médiá, ktoré ho nepovažujú za takého skvelého, ako sa považuje on sám. „Súd nemôže poskytovať ochranu samoľúbosti politika. Nemôže mu vyhovieť tak, aby politik stanovoval čas, kedy ho je možné karikovať a kedy nie."
Spochybnil aj požadovanú výšku odškodného. „Daná suma je absurdná a nie je možné jej výšku zdôvodniť. Vnútorný svet navrhovateľa nám ostatným ostane asi navždy skrytý a nie je možné pred súdom obhájiť, že navrhovateľ bol z karikatúry taký rozčarovaný a nešťastný, že mu patrí 33-tisíc eur a keby bol ešte trošku nešťastnejší možno by mohol chcieť až 66-tisíc."
Kritiku musí zniesť
Súd napokon žalobu zamietol. „Vyobrazenie navrhovateľa bez krčnej chrbtice vyjadrovalo satirické a zosmiešňujúce zobrazenie čŕt navrhovateľa ako politika, takže karikatúra sa týkala jeho verejného postavenia a nie zosmiešňovania jeho vtedajšieho zdravotného stavu," zdôvodnila rozhodnutie sudkyňa. „Navrhovateľ v čase zásahu bol osobou známou všetkým občanom ako predseda vlády a najsilnejšej politickej strany a z tohto dôvodu je preto povinný znášať väčšiu mieru kritiky," dodala.
Kamenec rozsudok označil za dôležitý pre slobodu prejavu na Slovensku. „Je dôležité, aby Slovensko ukázalo, že patrí do skupiny demokratických krajín, ktoré si viac vážia slobodu prejavu ako to, čo politik prežíva."
Ficova právnička Zuzana Kupcova rozhodnutie komentovať odmietla, povedala len, že sa určite odvolájú. „Som rád, že súdy sa už neboja Roberta Fica a som potešený, že žijeme zrejme v normálnejšej spoločnosti, než som si myslel," reagoval na verdikt Šútovec.
Beata
Balogová
