Košice 21. mája (TASR) - Prvý senát Ústavného súdu SR dnes verejne prerokoval návrh stavebného podnikateľa zo Žiliny, ktorý namietol zbytočné prieťahy postupom trenčianskeho krajského súdu. ÚS prihliadajúc k okolnostiam prípadu však jeho návrhu nevyhovel.
ÚS už v predchádzajúcej judikatúre konštatoval, že nie každý zistený prieťah v súdnom konaní má nevyhnutne za následok porušenie ústavného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov. Aj v tomto prípade síce uznal, že namietané konanie pred odvolacím KS nebolo zložité a 10 mesiacov nečinnosti je možné označiť za zbytočné prieťahy. ÚS však zistil, že sťažovateľ si situáciu do značnej miery spôsobil sám. Opakovane totiž podal rovnakú žiadosť na OS, vzápätí potom, ako súd rozhodol o predchádzajúcej. Nakoniec podal proti takémuto rozhodnutiu OS v marci 2001 odvolanie na KS. Sťažovateľ tak urobil napriek tomu, že to Občiansky súdny poriadok nepripúšťa a súd ho o tom aj písomne poučil. ÚS konštatoval, že každým takýmto procesným úkonom, najmä podaním podľa zákona neprípustného odvolania, sťažovateľ sám vytvoril procesné prekážky rozhodnutiu o samotnom predmete jeho žaloby. "Nebola to uvedená nečinnosť KS, ktorá sa v rozhodujúcej miere podieľala na tom, že došlo k vytvoreniu prekážky, brániacej odstráneniu právnej neistoty sťažovateľa," konštatuje sa v rozhodnutí ÚS.
Podľa názoru ÚS sťažovateľ mal možnosť takéto neoprávnené odvolanie vziať späť, ak považoval postup KS pri jeho vybavovaní za zdĺhavý. Vzhľadom na konkrétne okolnosti prípadu, účel práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov a fakt, že sťažovateľ v návrhu namietol iba postup odvolacieho súdu, ÚS konštatoval, že postup KS nemožno považovať za porušenie základného práva sťažovateľa.
Vecne sa problém sťažovateľa týka sporu s ôsmimi susedmi, s ktorými spoločne staval luxusnú terasovú desaťbytovku na ulici Nad tehelňou v Trenčíne. Do stavby sa pustil so svojou firmou ako majiteľ jedného z bytov, pričom jablkom sváru sa stalo uhradenie faktúr za nedokončené byty. Žilinský staviteľ totiž od zmluvy, tak ako aj niekoľko jeho predchodcov, odstúpil a byty musela dokončiť iná firma. Prestavané náklady, ktoré vyčíslil na 550 tisíc korún a ktoré s úrokmi podľa neho dosahujú v súčasnosti asi 1 milión 600 tisíc, vymáha od svojich susedov súdnou cestou od roku 1994.
