BRATISLAVA. Krajský súd v Bratislave po druhýkrát zrušil rozhodnutie Protimonopolného úradu (PMÚ), ktorý firme sankciu vymeral, a opäť vrátil prípad na preskúmanie. Telekom podľa úradu stanovil ešte v roku 2004 neprimerané ceny za prenájom svojich vedení pre potreby jednej z komerčných bánk. PMÚ sa voči rozhodnutiu súdu odvolá.
"PMÚ si nesplnil povinnosť danú predchádzajúcim rozsudkom Krajského súdu zaoberať sa pri opätovnom rozhodnutí znaleckým posudkom," povedal ČTK hovorca súdu Pavol Adamčiak. Úrad sa vo svojom verdikte tiež dôsledne nevenoval presnému určeniu dôvodov zneužitia dominantného postavenia, dodal. Verdikt súdu zatiaľ nie je právoplatný, PMÚ sa voči nemu plánuje odvolať.
"Je to ďalší z problematických rozsudkov slovenských súdov, na ktoré dlhodobo poukazuje PMÚ," reagoval na rozhodnutie súdu hovorca úradu Vladimír Ferko. Tvrdil, že z vyhlásenia rozsudku nie je zrejmé, v čom bol verdikt Rady PMÚ nedostatočný alebo chybný a ako má úrad ďalej postupovať, aby nedochádzalo k opätovnému rušeniu jeho rozhodnutí.
PMÚ potrestal v tomto prípade Telekom už v roku 2005, vtedy mu vyrubil sankciu v prepočte 2,66 milióna eur. Bratislavský krajský súd však verdikt v roku 2007 zrušil a prípad vrátil úradu. Ten svoje stanovisko nezmenil a Telekomu uložil mierne nižšiu sankciu. Spoločnosť rozhodnutie úradu po neúspešnom odvolaní opäť napadla na súde.
Pokuta pre Slovak Telekom sa týka tendra z roku 2004 na telekomunikačné služby pre Ľudovú banku. Spoločnosť podľa úradu stanovením neprimeraných cien pri prenájme svojich okruhov na vybudovanie dátovej virtuálnej privátnej siete (VPS) pre komunikačný systém banky mohla znemožniť iným operátorom prísť s konkurenčnou ponukou. VPS umožňuje bezpečný prenos údajov medzi privátnymi sieťami cez verejnú sieť, využíva sa napríklad pre prepojenie pobočiek bánk a poisťovní.
Významný telekomunikačný operátor, ktorého väčšinovým vlastníkom je nemecký Deutsche Telekom, dostal od PMÚ viacero pokút. Úrad mu napríklad vymeral sankciu 29,38 milióna eur za to, že v minulosti odmietol sprístupniť miestne vedenia konkurencii. Proti pokute sa firma odvolala. Úrad sa aj týmto prípadom zaoberal opakovane, keďže jeho pôvodné rozhodnutie zrušil na podnet spoločnosti súd.
