Keby ste mali referendu priradiť číslo na stupnici dôležitosti od 1 po 10, aké by bolo?
Vnímam ho ako dosť dôležité na to, aby si občania uvedomili, že majú možnosť priamo rozhodovať o dôležitých otázkach. Priradil by som mu sedmičku.
Energia, ktorú ste teraz doň investovali, veľmi sedmičke nezodpovedá.
Čítal som v SME, že pred voľbami sme boli oveľa aktívnejší. Áno, boli, ale stali sme sa súčasťou vlády a naši najdôležitejší ľudia sa nemohli nonstop venovať referendu.
Ani týždeň pred ním?
Mám tak veľa úloh, ktoré vyplývajú z mojej pozície, že som si to nemohol dovoliť.
Kokaínové testy boli dôležitejšie?
Trvali dvadsať minút a v danej chvíli som bol presvedčený, že nemohli počkať.
Nemrzí vás, že jediný, kto urobil niečo kreatívne, bol Igor Matovič, keď zaparkoval auto na priechode pre chodcov?
Mali sme zaujímavý spot, veľa bilbordov. Pre mňa bolo dôležité ľuďom oznámiť, že referendum bude, a to sa podarilo. Čakal som, že aj ostatné strany povedia, aby ľudia išli voliť. Čo bolo v našich silách, sme spravili.
Nemali ste si už pri zostavovaní koalície dať podmienku, aby strany podporili referendum?
Nevnímam to ako niečo, čo sme mali podmieňovať.
Váš spot s Jánom Cuperom poukazuje na niečo, čo je vyriešené. Pri priestupkoch pod vplyvom alkoholu imunita už neexistuje. Nie je to od veci?
Poukazuje na to, že poslanci imunitu zneužívajú a celá priestupková imunita nie je zrušená.
SaS tvrdí, že sa v referendovej kampani spolieha hlavne na internet. Nájsť referendové otázky na vašej stránke je umenie, nie je tam ani odkaz na samostatnú referendovú stránku, ktorú ste založili.
Kampaň na internete bola skôr o rozposielaní masových e-mailov. Čo bolo na našej stránke, nie je podstatné, pretože ľudia, ktorí tam chodia, alebo ktorí sú s nami na Facebooku, o referende vedia. Ide o to zasiahnuť tých, ktorí o ňom nevedeli.
Ani blog ste nenapísali.
Musíme mobilizovať dva milióny ľudí, blog by čítalo 30-tisíc. A tí o referende vedia. Do schránok sme vhodili vyše jeden a pol milióna letákov, snažili sme sa zaujať médiá, napríklad akcia Igora Matoviča vyšla.
Prečo ste sa k nej nepridali?
O koľko by bola vyššia medializácia, keby sme to urobili aj my ostatní?
V online rozhovore pre Hospodárske noviny ste povedali, že budete považovať za fiasko, ak príde menej ako štyristotisíc ľudí. Čo urobíte, ak fiasko nastane?
Budem konštatovať, že nastalo fiasko.
To je všetko? Ani sa neospravedlníte? Stojí to sedem miliónov eur.
Demokracia niečo stojí. Ak raz naša Ústava dáva občanom právo využiť priamu demokraciu, za čo sa mám ospravedlniť? Bude to naznačovať, že ľudia na to nie sú zvyknutí. K priamej demokracii treba občiansku zrelosť. Ak by sa podarilo zosúladiť termín konania referenda a volieb, šanca na úspech by bola asi vyššia, žiaľ, nevyšlo to.
Referendum sa týka iba priestupkovej imunity. Prečo nie aj trestnej, o ktorej teraz rokuje parlament?
Otázky sme zostavovali pred dvoma rokmi. Za ten čas vznikla SaS, sme súčasťou vlády, celý svet okolo sa zmenil. Neviem teraz povedať, prečo je to takto.
Nie je absurdné, že Smer podmienil hlasovanie o trestnej imunite referendom, ktoré sa jej vôbec netýka?
Absurdné je, že to podmieňuje referendom, ktoré sám Smer odmieta. To, čo sa deje v parlamente okolo imunity, je jedno veľké divadlo. Nečakajte žiadne pádne argumenty. Poslanci parádne držia pohromade, ako o imunitu neprísť.
Opoziční aj koaliční?
No jasné.
Veď koaličné strany deklarujú, že ju chcú zrušiť.
Ak za nejakú vec hlasuje 76 ľudí, neznamená to, že toľko sa s ňou aj stotožňuje.
Čiže je pravda, čo hovoril v rozprave poslanec Smeru Glváč, že koalícia sa síce tvári, že chce imunitu zrušiť, ale niektorí jej poslanci potľapkávajú opozičných po pleci, aby sa nebáli, že k tomu nedôjde?
Tomu verím. Nikoho som nevidel, ale s týmto výrokom súhlasím. Na druhej strane v Smere sa nájdu ľudia, ktorí sú za zrušenie imunity. Mená nebudem hovoriť, to je zbytočné.
Keď neuspeje referendum a trestná imunita v parlamente neprejde, zrušíte aspoň tú priestupkovú, na ktorú stačí väčšina?
Dúfam, že áno, premiérka je na mojej strane, budeme sa snažiť.
Prečo sa poslanci nechcú imunity zbaviť? Je pre nich dôležité ísť rýchlo bez pokuty?
Ak by ktorýkoľvek poslanec išiel obrovskou rýchlosťou, tak je na druhý deň v novinách, čiže nemyslím, že si ju chcú nechať, aby mohli páchať priestupky. Hlavný motív bude, že to z poslanca robí niečo viac ako z bežného človeka. Lepšie sa cíti, má nejaký status, ľudia to tak okolo neho vnímajú, patrične sa k nemu správajú.
Jedna referendová otázka je o počte členov parlamentu. Myslíte, že keby ich bolo len sto, fungoval by lepšie?
Možno aj áno. Už teraz tam vidím poslancov, ktorí sa za šesť schôdzí nijak neprejavili. Žiadna faktická poznámka, žiaden príspevok do rozpravy, nič, zbytočne tam sedia. A tretinu by som našiel určite.
Ďalšia otázka je o maximálnej cene vládnych limuzín 40-tisíc eur. Aká by to bola úspora?
Neviem to presne vyčísliť, ale ani to nie je to pointa. Tá je, že z peňazí daňových poplatníkov by sa nemali kupovať autá za sto tisíc eur. Považujem to za neprimerané.
Ale asi budete musieť vyhrať ďalšie voľby, lebo teraz sa autá meniť nebudú.
Áno. Keď som nastúpil, požiadal som ministra vnútra, aby mi najbližšie kúpil lacnejšie auto, ale povedal, že minulá vláda ich nakúpila toľko, že najbližšie štyri roky sa nové nekúpia.
Referendom navrhujete zrušiť koncesionárske poplatky. Z čoho iného chcete financovať verejnoprávne médiá?
Zo štátneho rozpočtu.
Je tam dosť peňazí, keď škrtáte, kde sa dá?
Odbremeníme ľudí, tie peniaze sa nestratia. Ľudia ich minú na niečo iné, časť dostaneme späť cez DPH. Zvyšujeme daňovú spravodlivosť, ideme škrtnúť možno tridsať výnimiek v daňovom zákone. Koncesionárske poplatky predstavujú možno sto miliónov eur. Ak na výnimkách rovnakú sumu ušetríme, čo znamená, že tieto peniaze ľuďom zoberieme a zároveň im ich zrušením koncesií dáme späť, tak sme urobili výbornú vec. Nerátame s tým však pre rok 2011, ale až 2012.
Predreferendovej kampani asi nepomohla kauza štátnych tajomníkov Chrena a Švejnu. Nemali už dávno odstúpiť?
Nepomohla. Otázka je, za čo mali odstúpiť. Martin Chren je v zahraničí, detailne sa s ním budem prvýkrát rozprávať až dnes (v piatok) večer alebo zajtra. Ak som to správne pochopil, problematická je zmluva za osemtisíc eur uzavretá 21. júla, ktorú podpísal konateľ Hayek Consulting pán Pošvanc. Bola vypovedaná 16. augusta, keď ľuďom od Hayeka došlo, že je to problém. Konali dostatočne sebareflektívne, preto to nepovažujem za dôvod na odstúpenie.
Nemala sebareflexia nastať skôr? Podpísali to po voľbách s úradom pod rezortom hospodárstva, keď už boli vo funkciách štátnych tajomníkov.
Ivan Švejna o podpísaní zmluvy určite nevedel. Keď sa o nej dozvedel Martin Chren, zabezpečil jej vypovedanie. Nebolo to okamžite, ale vtedy bol hrozný zhon.
Tomu môžeme aj nemusíme veriť, či vedeli.
Áno, môžete aj nemusíte. Keby išlo o zmluvu za 800-tisíc eur, neverím ani ja. Hodnota zmluvy je dosť nízka, aby som uveril, že v povolebnom zhone sa stalo, že ľavá ruka nevedela, čo robila pravá. Netvrdím, že je to krištáľovo čisté, ale k vypovedaniu zmluvy došlo bez akéhokoľvek mediálneho tlaku.
Sú to dosť významní verejní činitelia na to, aby ich pravá ruka vedela, čo robí ľavá.
Jednoducho, taký je život, môže sa to stať. Je to zlyhanie, ale nie na odstúpenie.
Problém je aj zmluva z roku 2007 za 1,2 milióna eur s ministerstvom financií. Podmienky v súťaži im boli šité na mieru, poznali konkurenciu, existuje podozrenie o predraženosti.
Áno, toto treba skúmať. Ak to bolo predražené alebo sa preukáže, že to bolo zmanipulované, je to dôvod na odstúpenie.
Ako to chcete preukázať?
Napríklad na Úrade pre verejné obstarávanie majú na to rôzne metodiky.
Ale takto to riešil Robert Fico. Posunul nástenkový tender na ÚVO a čakal trištvrte roka na výsledky kontroly, ktorej výsledky už všetci dávno vedeli.
Máte pocit, že čakáme trištvrte roka? Prečo sa napríklad neprihlásili do tendra aj nejakí ďalší konkurenti?
Podklady si vyzdvihli viacerí, ale zistili, že nespĺňajú podmienky. Nemali za sebou napríklad tri projekty v oblasti samosprávy.
Čoskoro sa k tomu detailne vyjadríme, neviem na to teraz takto komplexne odpovedať.
Je podľa vás normálne, že za týždeň neboli Chren ani Švejna schopní sa k tomu osobne vyjadriť?
Súhlasím, že vysvetlenie malo byť. Predpokladám, že sa tak stane čoskoro.
Je to tak, že premiérka vám už vlastne dala čas iba na to, aby odstúpili sami, inak ich odvolá?
Mal som s ňou rozhovor, kde sme preberali aj takúto možnosť a určite sa ešte budeme rozprávať. Nevylučujem, že odstúpia, ale ani to, že na svojich miestach ostanú.
Beata
Balogová
Šéfredaktorka
Tento článok sme nezamkli, ale potrebujeme vašu podporu.
Niektoré články nechávame odomknuté, aby mali úplne všetci prístup k dôležitým informáciám.
Prinášať ich môžeme aj vďaka našim predplatiteľom.
Vyskúšať predplatné
