BRATISLAVA. Výsledky referenda, i keď vzhľadom na nízku účasť nebolo platné, môžu byť určitým podporným faktorom pre strany vládnej koalície pri presadzovaní tých referendových otázok, ktoré má vo svojom programe. Uviedol to dnes v rozhovore pre TASR politológ Grigorij Mesežnikov.
Podľa jeho názoru SaS bude môcť argumentovať veľmi silnou podporou verejnosti v bodoch, ktoré boli predmetom hlasovania.
"SaS sa rozhodne nemôže považovať za tých, ktorí prehrali, 23 percent zúčastnených je argument v prospech podpory ich pozícií," tvrdí analytik.
Myslí si tiež, že v prípade, že by bolo referendum platné, výsledky by boli rovnaké. Názor ľudí, napríklad v otázke zúženia poslaneckej imunity podľa neho nebude môcť celkom odignorovať ani najsilnejšia opozičná strana Smer.
Za nízku účasť môžu viaceré faktory, tvrdí Mesežnikov. Spomenul nedostatočnú aktivitu strán, ktoré síce priamo nevystúpili s protireferendovými postojmi, ale reálne sa do kampane nezapojili.
Ďalším faktorom, ktorý ovplyvnil účasť, boli negatívne skúsenosti s predchádzajúcimi všeľudovými hlasovaniami, keď iba jedno, o vstupe Slovenska do EÚ, bolo platné. A napokon aj skutočnosť, že referendum sa konalo tri mesiace po parlamentných voľbách.
"Je to známy fenomén, že keď sa na Slovensku konajú volebné akty v priebehu kratších období po sebe, tak účasť je vždy nižšia," poznamenal.
Nad postojom prezidenta SR Ivana Gašparoviča, ktorý sa napokon na hlasovaní zúčastnil, sa podľa politológa dá iba počudovať či pousmiať.
Prezident by podľa neho mal vysvetliť, aký význam mala jeho účasť na referende desať minúť pred uzavretím hlasovania z hľadiska vyslania signálu pre verejnosť. "V priebehu jedného dňa poprel svoj postoj, ktorý prezentoval," poznamenal.
V súvislosti s kladným postojom verejnosti v otázke redukcie poslancov NR SR zo 150 na 100 si politológ nemyslí, že by mohla vzniknúť relevantná politická iniciatíva, ktorá by to presadzovala.
"S otázkou prichádza iba SaS, v tomto zhoda v koalícii nie je," poznamenal, pričom dodal, že z hľadiska zisťovania názorov verejnosti je síce legitímna, nemyslí si však, že môže byť predmetom referenda. To, že sa ľudia priklonili v prospech uvedeného riešenia, ho neprekvapuje.
;)
