BRATISLAVA. Úrad pred dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (ÚDZS) chce okrem zmeny podmienok nevýhodnej nájomnej zmluvy dosiahnuť pri rokovaniach so spoločnosťou SAAR aj zrušenie dohody o službách tak, aby boli obstarané v súlade so zákonom o verejnom obstarávaní. Zmluva o službách nadväzuje na nájomnú zmluvu a jedno z jej ustanovení napríklad núti zamestnancov úradu, aby sa od 1. októbra stravovali výhradne u prenajímateľa. Služba za upratovanie, ako aj bezpečnostná služba, je fixovaná na celé obdobie nájmu s možnosťou výpovede raz za štyri roky. Podobne ako nájom garantuje medziročné navýšenie minimálne o 3,5 percenta.
ÚDZS v najbližších dňoch predloží firme SAAR, s ktorou má uzatvorenú zmluvu o prenájme, návrh nových zmluvných podmienok. Ako pre TASR ozrejmila hovorkyňa úradu Radoslava Miklášová, ich cieľom by malo byť vrátenie investície do rekonštrukcie prenajatej budovy vo výške 863.000 eur formou zohľadnenia v nájme, ako aj upravenie zmluvných podmienok na štandardné a obojstranne vyvážené vo vzťahu k účastníkom zmluvy.
Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, ktorý donedávna viedol bývalý člen predsedníctva Smeru-SD Richard Demovič, uzatvoril podľa jeho nástupcu Jána Gajdoša zmluvu na nevýhodný prenájom svojich priestorov, čo ovplyvní aj prevádzku úradu. Ako Gajdoš oznámil na tlačovej konferencii 16. septembra, úrad musí preto pristúpiť k veľmi ráznym racionalizačným opatreniam a prepustiť minimálne desať percent svojich zamestnancov.
Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou sa zo svojich doterajších priestorov na bratislavskej Grösllingovej ulici presťahoval k 1. júnu na Žellovu do o 1700 metrov štvorcových väčších priestorov ako doteraz, celkovo má k dispozícii 4504 metrov štvorcových. Nájom za meter štvorcový predstavuje 158,42 eura, čo je o 26,68 eura viac ako predtým. Celkovo tak náklady na nájomné ročne predstavujú 713.000 eur oproti dovtedajším 380.000 eurám.
Ako priblížil Gajdoš, zmluva uzatvorená so spoločnosťou SAAR na 15 rokov je nevypovedateľná. Poukázal tiež, že ešte pred jej uzatvorím úrad investoval do tejto budovy 863.000 eur, čo sa však nezohľadnilo v zmluve o prenájme. Úrad si v tejto súvislosti nechal vypracovať právnu analýzu, podľa ktorej sa táto investícia môže kvalifikovať ako darovanie, bezdôvodné obohatenie podnikateľa alebo ako nepriama štátna pomoc. Z analýzy tiež vyplýva, že týmto konaním bola úradu spôsobená škoda veľkého rozsahu, boli porušené povinnosti pri správe cudzieho majetku a bola tiež zneužitá právomoc verejného činiteľa.
