BRATISLAVA. , medzi nimi dvaja policajní kukláči, ktorí sa podľa prokuratúry vyhrážali východoslovenskému podnikateľovi Róbertovi K., na 21. októbra.
Dôvodom odročenia je, že súd musí ešte vypočuť manželku známeho bývalého slovenského hokejistu a zároveň dcéru zosnulého východoslovenského podnikateľa, ktorá figuruje od začiatku kauzy ako svedkyňa.
Eva V. sa na dnešné pojednávanie, opätovne tak ako aj na proces na začiatku júla a koncom augusta, nedostavila a ospravedlnila sa z dôvodu práceneschopnosti. Očakávalo sa, že po je vypočutí by súd mohol dnes pristúpiť k záverečným rečiam a rozsudku.
V kauze senát pojednával koncom augusta za neprítomnosti všetkých obžalovaných, ktorí dali svojim právnym zástupcom súhlas, aby sa hlavné pojednávanie uskutočnilo v ich neprítomnosti.
Vypovedal bývalý vysoký policajný dôstojník Ladislav M., ktorý na poslednom pojednávaní na začiatku júla nebol ešte zbavený ministrom vnútra SR mlčanlivosti. Policajt vypovedal k okolnostiam podania trestného oznámenia, ktoré mal poškodený podať na záver víkendu až 12 dní po skutku.
"Nepamätám si, nespomínam si," povedal viac razy na otázky predsedníčky senátu a advokátov obžalovaných. Trestné oznámenie v tomto prípade bolo podané v nedeľu na policajnom útvare v Banskej Bystrici, pritom skutok sa mal stať v Bratislave a poškodený je z Košíc. Exdôstojník priznal na otázku jedného z obhajcov, že v tú nedeľu nemal službu a dokonca ich útvar ani víkendové služby nemával.
Obžalovaným sa okrem iného kladie za vinu, že pred siedmimi rokmi v júni 2003 zobrali pre údajný dlh poškodenému Róbertovi K. jeho mercedes a žiadali od neho milión korún.
Najvyšší súd (NS) SR zrušil 23. marca tohto roku odsudzujúci verdikt KS Bratislave, na základe ktorého týchto sedem mužov odsúdili za hrubý nátlak na päť až sedem rokov väzenia. Prvostupňový súd bude musieť podľa NS vykonať ďalšie dôkazy.
Bratislavský KS pôvodne odsúdil 9. októbra 2008 sedem obžalovaných v tejto kauze. Jánovi Z. trojčlenný senát vymeral päťročný trest a jedného z obžalovaných, bývalého príslušníka polície Slavomíra K., odsúdil aj za trestný čin nedovoleného ozbrojovania. Spoločne mali uhradiť poškodenému košickému podnikateľovi Róbertovi K. škodu 24.895 eur.
Na najvyššie tresty sedem, resp. 6,5 roka odňatia slobody odsúdil v októbri 2008 senát krajského súdu Ivana P. a Františka P. Obžalovaní vo svojich záverečných rečiach požiadali o oslobodenie spod obžalôb.
Vyhlásili, že skutok sa nestal a spochybňovali tvrdenia jediného poškodeného, ktorý bol v minulosti dva razy trestne stíhaný a dokonca dva razy trestaný. Ako vtedy zaznelo v súdnej sieni, poškodeného podnikateľa Róberta K. vyšetrovali v minulosti v kauze olejári a pri bytovej prehliadke našli u neho niekoľko skladačiek heroínu.
Obžaloba kladie za vinu Ladislavovi F., Dušanovi K., Františkovi P., Ivanovi P., Jánovi Z., Slavomírovi K. a Milanovi M., že v júni 2003 sa dopustili ako členovia organizovanej skupiny hrubého nátlaku so zbraňou. Poslední dvaja menovaní boli v čase páchania trestnej činnosti aktívni policajti - kukláči Pohotovostného policajného útvaru Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave, a to v hodnosti nadporučíka a podpráporčíka.
Podľa obžaloby obvinení v júni 2003 vylákali košického podnikateľa Róberta K. pod zámienkou obchodného stretnutia do Bratislavy. Stretli sa s ním na čerpacej stanici pri Zlatých pieskoch. Prinútili ho nasadnúť do ich auta, kde mu oznámili, že dostáva pokutu 33.194 eur, teda milión korún v starej mene a berú mu jeho mercedes za dlh, o ktorom však nič nevedel.
V sprievode ďalšieho vozidla ho odviezli do lesa v blízkosti bratislavskej mestskej časti Vajnory. Zbraňou mu hrozili, že ak sa pokúsi utiecť, postrelia ho do nôh. Tvrdili mu, že sa v Košiciach skrýva pod iným menom a neodvádza za to "percentá". Žiadali od neho údajne 13.278 eur za poskytovanie fiktívnej ochrany. Tú si však poškodený nikdy neobjednával.
Ďalej mu údajne oznámili, že si z jeho auta vezmú 16.597 eur, ktoré boli určené pre jeho obchodných partnerov v Bratislave. Pod psychickým nátlakom poškodený nakoniec súhlasil s ich požiadavkami. Ďalej sa páchatelia mali poškodenému vyhrážať a vraj ho prinútili, aby išiel do banky vybrať ďalšiu hotovosť. Zároveň ho údajne žiadali, aby vystavil splnomocnenie pre dvoch obžalovaných na oprávnenie používať spomínaný mercedes.
Ani jeden z obžalovaných na súdnom pojednávaní nevypovedal. Podľa verzie niektorých obžalovaných z prípravného konania požičali podnikateľovi Róbertovi K. 16.597 eur a ako zálohu za pôžičku dostali spomínaný automobil. Neskôr vraj zistili, že ich podnikateľ oklamal, pretože auto nepatrilo jemu, ale istej firme. Dlh údajne nesplácal a navyše sa vraj zatajoval.
