BRATISLAVA. Bývalému predsedovi michalovského súdu Jozefovi Soročinovi sa na disciplinárnom súde veľmi nedarilo. Väčšina konaní, ktoré podnietil proti kolegom, je už právoplatne skončených. Súd žiadne pochybenie nevidel u troch z piatich sudcov, zvyšní dvaja na konečné verdikty čakajú.
Už keď Soročina návrhy podával, viacerí sudcovia naznačovali, že nepochybili, ale skôr ide o osobnú pomstu predsedu. Štyria z týchto piatich sudcov podpísali aj petíciu Päť viet, ktorou stovka sudcov verejne kritizovala disciplinárne konania a pomenovala atmosféru strachu v justícii.
„Zaradili ma do tábora lipšicovcov, hoci som s Danielom Lipšicom nijaký kontakt nemal,“ hovorí sudca s takmer tridsaťročnou praxou Andrej Chuda. S ministrom sa stretával len oficiálne ako predseda súdu.
Michalovskému súdu šéfoval v čase, keď bol Soročina disciplinárne aj trestne stíhaný. Podľa mnohých tamojších sudcov to bol dôvod, prečo Soročina podal na Chudu disciplinárny návrh. Oficiálnym dôvodom boli prieťahy v konaní.
Prvostupňový disciplinárny súd konanie zastavil, ale Soročina sa odvolal. Kým rozhodol druhostupňový súd, Soročina z justície odišiel.
Súdu teraz šéfuje podpredsedníčka Mária Hirjaková, ktorá odvolanie vzala späť. Dôvody nevysvetlila. Chuda však vyše roka nemohol pojednávať. Rovnako ako ostatným kolegom s podobným osudom mu teraz musí štát doplatiť plat.
Chuda mohol vďaka ministerke spravodlivosti Lucii Žitňanskej z SDKÚ začať pojednávať skôr, ako Hirjaková stiahla odvolanie. Ministerka rozhodnutie predchodcov o pozastavení výkonu funkcie zrušila. Ak by jeho dôvody boli také vážne, predpokladá, že by disciplinárne senáty rozhodli rýchlo a nečakali viac ako rok.
Pomalosť senátov prekáža aj ďalšiemu michalovskému sudcovi Stanislavovi Sojkovi.
Prvostupňový súd ho potrestal za to, že napísal list prezidentovi, kde sa sťažoval na Soročinu a jeho disciplinárny návrh. Na vytýčenie pojednávania odvolacieho súdu čaká sudca už takmer rok.
Beata
Balogová
