BRATISLAVA. Len kozmetické úpravy bez výraznejšieho vplyvu na budúcnosť justície prináša podľa podpredsedu parlamentného ústavnoprávneho výboru Mojmíra Mamojku (Smer-SD) návrh novely zákona o Súdnej rade z dielne rezortu spravodlivosti.
„Podľa mňa idete zlou stopou,“ adresoval na dnešnom rokovaní šéfke justície Lucii Žitňanskej, ktorá pred výborom návrh obhajovala. Podľa Mamojku je Súdna rada a jej vplyv preceňovaný, rovnako ako aj sila laickej verejnosti. Poslanec je presvedčený, že otvorenie rokovaní rady bude znamenať, že sa na nich budú zúčastňovať najmä veční sťažovatelia, ktorí budú „otravovať, vyrušovať a zdržiavať.“
Opoziční poslanci trvajú na tom, že návrh novely zákona o Súdnej rade je protiústavný. „Myslím si, že to bude zákon, ktorý na prvý pohľad bude v rozpore s Ústavou SR a skončí na Ústavnom súde,“ vyhlásil Robert Madej zo Smeru. Ako podotkol, ústava jednoznačne upravuje podmienky voliteľnosti do Súdnej rady.
Podľa Žitňanskej je diskusia o ústavnosti návrhu bez emócií na mieste. Ako však zdôraznila, súčasnú kultúru v justícii nepovažuje za dobrú pre budúcnosť a jej cieľom je nastaviť priestor na jej lepšie a transparentnejšie fungovanie.
Miroslav Číž zo Smeru označil zužovanie možnosti sudcom byť volení do Súdnej rady za právne absolútne nemožné. „Je to hlboko nedôstojné, smiešne a malicherné, uzučko politické,“ zhodnotil návrh novely. Za nedôstojné považuje aj to, že Súdna rada bude musieť odôvodniť každé svoje rozhodnutie.
Jednou z výčitiek, na čo upozornil aj legislatívny odbor parlamentu, je retroaktivita, keďže podľa jej znenia členmi Súdnej rady nemôžu byť predsedovia a podpredsedovia okresných a krajských súdov. Tak by sa po prijatí zákona piati súčasní členovia dostali do konfliktu funkcií a členstvo im zanikne 1. januára 2011.
Predseda výboru Radoslav Procházka (KDH) označil toto prechodné ustanovenie za „nešikovne formulované“ a vo výbore mu prešiel pozmeňovací návrh, na základe ktorého by sa tak stalo 30 dní po nadobudnutí účinnosti zákona.
Ústavnoprávny výbor však skončil dnešné rokovanie o novele bez platného uznesenia, keď z prítomných poslancov šiesti koaliční hlasovali za, piati opoziční boli proti a podpredsedníčka výboru Edita Pfundtner zo strany Most-Híd sa zdržala.
