BRATISLAVA.
Prvým je, že návrh má pôsobiť spätne do minulosti a druhým, že v navrhovanej novele chýbajú prechodné ustanovenia, ktoré by upravovali právne postavenie už existujúcich justičných čakateľov.
Stanovisko justičných čakateľov TASR poskytol Martin Sýkora.
"Všetky právnické profesie majú možnosť pripravovať v rámci prípravnej praxe svojich nástupcov. Prokuratúra vychováva prokurátorov formou právnych čakateľov prokuratúry. Advokáti, exekútori a notári majú svojich koncipientov. Navrhovanou zmenou však ministerstvo spravodlivosti deklaruje, že funkcia sudcu nie je natoľko náročná ako iné právnické povolania, aby vyžadovala systematickú prípravu, hoci rozhoduje mnohokrát o životoch ľudí," povedal Sýkora.
Justičným čakateľom sa podľa neho nepáči ani zámer rezortu spravodlivosti obsadzovať voľné miesta sudcov aj odborníkmi, ktorí pôsobili v prostredí mimo justície.
"Navrhovaný systém umožňuje napríklad, aby si vplyvné advokátske kancelárie, lobistické spoločnosti, mimovládny sektor dosadzovali vlastných sudcov na objednávku," povedal.
K výberovým konaniam Sýkora uviedol, že sa na nich zúčastnili stovky uchádzačov a tí, ktorí v nich neuspeli, nepodali ani jednu sťažnosť.
"Samotné výberové konanie na funkciu justičného čakateľa prebieha v troch etapách. Treba uviesť, že takéto výberové konanie je totožné, s výnimkou vypracovania súdneho rozhodnutia, s výberovými konaniami na funkciu sudcu. Vypracovanie súdnych rozhodnutí je však súčasťou justičnej skúšky, ktorú je justičný čakateľ povinný absolvovať po uplynutí trojročnej prípravnej praxe," uviedol ďalej Sýkora.
Absolvovanie ďalšieho výberového konania justičnými čakateľmi na funkciu sudcu v zmysle navrhovanej právnej úpravy je podľa neho bez opodstatnenia.
