BRATISLAVA. , ktorý mal takmer pred tromi rokmi údajne zneužiť od heroínu závislú mladú ženu priamo na policajnom oddelení v bratislavskej Petržalke.
KS napadnutý rozsudok zrušil a vec vrátil prvostupňovému súdu, aby ju opätovne prejednal a rozhodol. Hlavným dôvodom dnešného rozhodnutia KS je, že je potrebné, aby nižší súd doplnil znalecké dokazovanie posudkami psychológov, ktoré nebolo doteraz vykonané. TASR o tom dnes informoval hovorca KS v Bratislave Pavol Adamčiak.
Samosudca Okresného súdu Bratislava V Marcela P. 5. mája oslobodil spod obžaloby. Vojenský prokurátor sa ešte v súdnej miestnosti odvolal voči výroku nižšieho súdu. "Nie je preukázané, že skutok sa stal. Boli tam len oni dvaja. Obžalovaný od začiatku však tvrdil, že sa toho nedopustil a nedopustil by sa toho aj z dôvodu, že vedel od nej, že je narkomanka a že by riskoval, že sa nakazí hepatitídou. Bolo by logické, že by takéto niečo urobil policajt po 14 rokoch služby? Okrem toho chýbal od poškodenej corpus delicti, o ktorom pôvodne tvrdila, že ho mala," zdôvodnil okrem iného verdikt sudca. Podľa jeho slov je nevierohodné, že to oznámila až po ôsmich mesiacoch najskôr komerčnej televízii a až po roku a pol k tomu vypovedala na polícii.
Prokurátor policajta navrhol odsúdiť na podmienečný trest odňatia slobody vzhľadom na pomer priťažujúcich a poľahčujúcich okolností. "Nie je známy dôvod, že by si to mala poškodená vymyslieť, nie je známy dôvod, prečo by mala obžalovanému chcieť poškodiť. Navrhujem ho uznať za vinného," povedal mimo iného vo svojej záverečnej reči vojenský prokurátor. "Výpoveď údajne poškodenej pokladám za nevierohodnú, nebolo preukázané, že sa skutok stal. Svojmu ošetrujúcemu lekárovi oznámila, že sa takýto skutok údajne stal až po 18 návštevách a dovtedy stále od neho požadovala len lieky. Svojho klienta požadujem oslobodiť spod obžaloby," povedal okrem iného právny zástupca obžalovaného. "Slečne Petre C. som nič neurobil, trestné stíhanie voči mojej osobe bolo viac než účelové, bolo to cielené v môj neprospech. Cítim sa a som nevinný," povedal v záverečnej reči Marcel P.
Súd vypočul súčasnú psychiatričku poškodenej Petry C. a jej bývalého psychiatra. Podľa slov psychiatričky Petra C. sa lieči od konca februára 2009, pravidelne absolvuje lekárske kontroly, lieči sa na depresiu, posttraumatickú stresovú poruchu a zbavuje sa závislosti od drog. Na strane druhej však psychiater, ktorý ju ošetroval ešte v januári toho roku, uviedol, že vedel o nej, že sa liečila v minulosti zo závislosti od drog, dokonca aj v Prahe. Počas sedení sa priznala, že "jej drogová kariéra sa začala už v 13 rokoch a denne na heroín minie až 2000-3000 Sk". Podľa tohto psychiatra údajne poškodená mohla byť v stave, že rozprávala niečo bez vedomia o tom, či sa to stalo, alebo nie. Navrhoval jej ústavnú liečbu, čo však údajne poškodená odmietla. Na súde sa zistilo, že poškodená síce v súčasnosti navštevuje novú psychiatričku, ktorá jej predpisuje rozličné lieky, ale aj spomínaného psychiatra a to bez toho, že by o tom obaja vzájomne vedeli. Polícii oznámila skutok približne až po roku a pol.
K prípadu v marci vypovedali viacerí policajti, priateľ poškodenej, jej matka, ale aj novinár komerčnej televízie, ktorý prípad zmedializoval.
Policajt, 36-ročný nadporučík Marcel P., je obžalovaný z toho, že v apríli 2007 priamo na policajnom oddelení Petržalka - Sever prinútil k orálnemu sexu vnučku popredného slovenského režiséra.
Dvadsaťštyriročná Petra tvrdila, že ju policajt nútil k orálnemu sexu, zatiaľ čo jeho kolegovia držali jej priateľa v cele. Svoju výpoveď neskôr potvrdila aj na detektore lži, hoci v jej neprospech hovoril fakt, že brala drogy. KS v Bratislave pred viac ako rokom už konštatoval, že skutok sa nestal tak, ako ho opísala obžaloba a trestné stíhanie zastavil. V auguste 2009 však vstúpil do hry generálny prokurátor Dobroslav Trnka, ktorý podal na návrh hlavnej vojenskej prokuratúry dovolanie z dôvodu porušenia procesných predpisov.
Napadnutým rozhodnutím okresného a krajského súdu bol podľa neho porušený zákon v prospech Marcela P. Postup prokuratúry 17. decembra minulého roku potvrdil aj rozsudok Najvyššieho súdu SR, ktorý zrušil uznesenie okresného a krajského súdu o zastavení trestného stíhania a prikázal prvostupňovému súdu, aby opätovne konal a rozhodol.
