Podľa sudkyne sa nepodarilo dokázať, že útok spáchali naozaj dvaja obvinení.
Pôvodná agentúrna správa bola o 20:45 nahradená autorským textom SME
BRATISLAVA. „Neviem, či ste to spravili, ale z týchto dôkazov to nevyplýva,“ povedala dnes sudkyňa okresného súdu v Bratislave Jakubovi Č. a Patrikovi L. po prečítaní rozsudku.
Národný bezpečnostný úrad napadli hackeri v roku 2006. Do systému sa dostali aj vďaka primitívnemu heslu nbusr123.
Záslužný čin
Sudkyňa oboch označila za nevinných. Podľa sudkyne sa síce skutok stal, ale z dôkazov jednoznačne nevyplýva, že ho spáchali oni dvaja.
Po troch rokoch vyšetrovania a znaleckého posudzovania im prokurátor navrhoval dohodu o vine a treste. Bol ochotný ustúpiť od potrestania, ak sa priznajú. Zopakoval to aj počas záverečnej reči ešte pred vynesením rozsudku.
„Po celý čas som tvrdil, že popri trestnom čine vykonali aj kus preventívnej práce, odhalili závažné nedostatky systému,“ hovoril prokurátor Ján Šanta. „Je chvályhodné upozorniť na nedostatky, ale nie trestným činom.“
Aby mohol upustiť od potrestania, obžalovaní by podľa zákona museli podpísať priznanie a svoj čin úprimne oľutovať. Odmietli, tak im navrhoval podmienečný ročný trest.
Taký pôvodne aj dostali zo súdu trestným rozkazom hneď po podaní obžaloby. Keďže však proti rozkazu podali odpor, začal sa riadny proces.
„Je proti môjmu presvedčeniu priznávať sa vzhľadom na to, že som skutok nespáchal,“ povedal Patrik L.
Dôkazy nestačili
Obžalovaných mal podľa prokuratúry usvedčovať reťazec viacerých dôkazov vrátane komunikácie cez program na chatovanie icq, kde mali používať prezývky br a tuxo. To, že patrili práve im, malo dokazovať to, aké súbory si posielali a o čom sa rozprávali. Napríklad, že jeden z nich takto posielal svoj životopis alebo opisoval veci, ktoré boli reálne z jeho života.
Obhajoba tvrdila, že to ako dôkaz nestačí, pretože icq spravujú viacerí administrátori, ktorí môžu akokoľvek meniť obsah komunikácie aj identitu rozprávajúcich sa.
Rozsudok si vypočul aj riaditeľ kancelárie NBÚ Ivan Goldschmidt, ale odmietol ho komentovať.
Sudkyňa na záver vyjadrila vieru, že NBÚ už má systém dobre zabezpečený a ak sa niekedy objaví podobný prípad, dúfa, že úrad sa presťahuje a nebude to už musieť ona riešiť na svojom súde.
Najmä znalecké dokazovanie bolo pre laikov príliš komplikované.
Prokurátor rozsudok odmietol komentovať, ale odvolal sa proti nemu. Prípad tak bude riešiť krajský súd.
Beata
Balogová
Šéfredaktorka
Tento článok sme nezamkli, ale potrebujeme vašu podporu.
Niektoré články nechávame odomknuté, aby mali úplne všetci prístup k dôležitým informáciám.
Prinášať ich môžeme aj vďaka našim predplatiteľom.
Vyskúšať predplatné
