BRATISLAVA. „Žalúdok sa mi z toho celého dvíha. Ak ma to dievča chce presvedčiť, nech ide na detektor lži.“ Hedvige Malinovej to v dnešnom rozhovore pre denník Új Szó odkázal dekan Lekárskej fakulty Peter Labaš.
Ten už viac ako dva roky vypracováva pre Generálnu prokuratúru znalecký posudok v kauze z leta 2006, keď vtedajšiu študentku mali v Nitre prepadnúť dvaja útočníci. Tvrdila, že potom, ako ju počuli telefonovať po maďarsky, ju zbili, strhli jej náušnice, vyzliekli ju a na blúzku jej napísali Maďari za Dunaj.
Labaš posudok odovzdal približne pred rokom, ale prokurátor ho vrátil na dopracovanie.
Tvrdí, že sa poučil
„Toto bude už len doplnenie a na podstate to nič nezmení,“ povedal o pripravovanom posudku. Zároveň však hovorí, že ešte čaká na nálezy z nemocnice v Dunajskej Strede z chirurgie a psychiatrie.
Na spoluprácu plánuje osloviť aj iných lekárov. Pred rokom v posudku uviedol aj takých, ktorí sa od dokumentu dištancovali a popreli to, čo napísal. Teraz sa vraj už poučil.
S psychiatrom Jozefom Haštom, ktorý Malinovú liečil po údajnom útoku a na základe toho tvrdí, že ju naozaj zbili, sa však radiť nemieni.
„Mne ten človek pripadá ako exibicionista, ktorý na seba chce upozorniť za každú cenu,“ povedal Labaš o Haštovi. „Kde sme, v komunizme, že sa musíme verejne prejaviť?“ povedal na to, že Hašto sa Malinovej verejne zastal.
Advokát Malinovej Roman Kvasnica je z Labašových výrokov zhrozený. „Nikdy by som si nedokázal predstaviť, že niekto dokáže zájsť tak ďaleko a už vôbec nie, že to môže byť dekan Lekárskej fakulty. Hašta považuje za korektného odborníka, ktorý výrazne pomohol Hedvige Malinovej prežiť ťažkú situáciu, v ktorej bola. „Pán profesor Labaš by mal viac vážiť svoje slová.“
Labaš je presvedčený, že Malinovú nenapadli. Modriny na stehnách podľa neho vznikli skôr, zranenie na tvári nemala, sestrička sa podľa neho vraj smiala, keď videla jej fotografiu so zraneniami. Už v prvom posudku vylúčil otras mozgu, aj násilie. Ak vraj pacient lekárovi povie, že stratil vedomie, tak ten automaticky napíše diagnózu otras mozgu. Malinovej tiež podľa neho neostávalo nič iné, ako sa vyhovárať na stres.
Labaš: Som profík
Orgány činné v trestnom konaní nie sú schopné kauzu uzavrieť už štyri roky. Malinová je obvinená z krivej výpovede, prokuratúra plánuje na základe posudku rozhodnúť, či podá obžalobu, alebo stíhanie zastaví.
Labaš odmieta, že koná na objednávku. „Som tvrdý profík, politika ma nikdy nezaujímala, napíšem, čo si myslím a stojím si za svojím názorom.“
Vyšetrenie kauzy je testom dôveryhodnosti pre políciu, píše Peter Morvay.
Kvasnica: Rektor by sa mal ozvať
BRATISLAVA. Advokát Hedvigy Malinovej Roman Kvasnica (na snímke) si myslí, že v prípade sporného znaleckého posudku by sa mal ozvať už aj rektor Univerzity Komenského František Gahér.
„On je štatutárnym zástupcom univerzity, ktorá mala byť pribratá do konania, nie Lekárska fakulta, ktorá nemá právnu subjektivitu a pán rektor mal niekoho poveriť.“
Dekan Lekárskej fakulty Peter Labaš nemá podľa Kvasnicu mandát na to, aby sám určoval, ktorí lekári budú na posudku pracovať. „Len sa čudujem, že odborná lekárska obec sa k tomu stavia anonymne, nevyjadrujú sa a rektor postupuje rovnako,“ povedal Kvasnica.
Gahér už v minulosti pri prvom Labašovom posudku odmietol konať s tým, že za neodborný ho môže označiť iba súd. Povedal tiež, že médiá posudok nesprávne interpretovali. Kvasnica označil Labašovo konanie za hanbu.
(mož)
