Pôvodný agentúrny text sme nahradili autorským článkom SME.
BRATISLAVA. Legálne zaregistrovaná Strana demokratickej ľavice nesmie až do vynesenia riadneho rozsudku používať slovnú „ochrannú známku", ktorá znie rovnako ako jej názov. Takéto zvláštne predbežné opatrenie vydal Okresný súd Bratislava I. na žiadosť politického rivala SDĽ Smeru.
Súd tiež SDĽ nariadil, aby „definitívne odstránila všetok tovar neoprávnene označený ochrannými známkami" s jej menom, ktoré si na patentovom úrade zaregistroval pred piatimi rokmi Smer. Strana Roberta Fica ešte predtým pohltila postkomunistickú SDĽ, ktorá vznikla po revolúcii.
Rozsudok ešte nie je právoplatný a SDĽ sa chce proti nemu odvolať. Jej predseda Marek Blaha si myslí, že Smer podal návrh preto, aby jej zabránil kandidovať v komunálnych voľbách. „Nechápeme toto rozhodnutie a je pre nás prekvapením." Sami zatiaľ nevedia, ako budú ďalej postupovať, rozsudok si nechali posúdiť právnikmi.
Grafické logo novej strany a logo SDĽ, ktoré vlastní Smer, však vyzerajú úplne odlišne. Stranu a jej názov ministerstvo vnútra právoplatne zaregistrovalo v zozname politických strán ešte v roku 2005 po zániku pôvodnej SDĽ, ale pred registráciou ochrannej známky Smerom.
Sám Blaha kandiduje za primátora Bratislavy proti kandidátovi s podporou Smeru Milanovi Ftáčnikovi. Jeho šance sú síce výrazne menšie, mohol by však od neho odlákať istú časť ľavicových voličov.
Smer podal návrh na predbežné opatrenie 23. septembra - tri mesiace pred voľbami. Dokedy bude predbežné opatrenie platiť, nie je jasné. Pri sporoch o autorské práva či značky justícia často rozhoduje roky.
„SDĽ je pravicový výtvor, ktorý vznikol preto, aby poškodil strane Smer," zdôvodnila podanie Ficova strana.
Smer podal návrh nielen na SDĽ, ale aj na dve bilbordové spoločnosti, ktoré vylepili jej plagáty. Žaloval aj spoločnosť Petit Press, ktorá uverejnila v týždenníku MY Nitrianske noviny inzerát SDĽ. Petit Press vydáva aj denník SME. Všetky tri firmy majú definitívne odstrániť „tovar" opatrený známkami SDĽ.
Čo konktrétne má súd na mysli, v uznesení nevysvetlil.
„Podľa môjho názoru nie je možné prostredníctvom sporu o ochrannú známku zasiahnuť do slobodnej súťaže politických strán pred komunálnymi voľbami," myslí si právnik Tomáš Kamenec.
