V prípade Hedvigy Malinovej bola podľa generálneho prokurátora Dobroslava Trnku urobená nadpráca.
BRATISLAVA.BRATISLAVA. Vystúpenie generálneho prokurátora Dobroslava Trnku ku kauze Hedvigy Malinovej podľa časti poslancov ukázalo, že na svojom mieste nemá čo robiť.
Trnka v stredu vysvetľoval výboru pre ľudské práva, prečo vyšetrovanie Malinovej trvá už roky. Prípad pritom označil za banálnu kauzu.
„Bola spravená až nadpráca, na takúto banálnu kauzu, ako je Malinová,“ vyhlásil Trnka. Obhajoval aj výber lekára Petra Labaša, ktorý doteraz neodovzdal druhý posudok. Vypočutie na výbore Trnka označil za impeachment.
Trnkovo vysvetlenie spochybňovali poslanci Peter Zajac, Ondrej Dostál (obaja z klubu Most–Híd) a Jana Žitňanská (KDH). Väčšina výboru sa však Trnku zastala.
„Nerozumiem tomu, ako môže byť generálnym prokurátorom človek, ktorý nerešpektuje zákony,“ reagoval Zajac.
Zákon podľa neho jasne hovorí, že nemal požiadať o posudok Lekársku fakultu na čele s Labašom, ale Univerzitu Komenského. „Iba tá je právnickým subjektom.“ Znalec je podľa Zajaca nedôveryhodný. Pripomenul prvý Labašov posudok, podľa ktorého sa Malinová zbila sama.
Malinovej Trnka opäť odporučil, aby išla na detektor lži. „Keď ním prejde, za tri dni podpisujem uznesenie o zastavení stíhania.“ Malinová už skôr odkázala, že testu na Slovensku nedôveruje.
Renáta Zmajkovičová zo Smeru považuje otváranie kauzy pred voľbou prokurátora za politikárčenie. Predsedníčku výboru Annu Malíkovú z SNS Malinovej osud nedojal, lebo „zákony nie sú vždy ľudské“.
Malinovej advokát Roman Kvasnica si myslí, že Trnka v stredu demonštroval svoju silu. „Nejestvuje nikto, kto by ho mohol ohroziť.“ Myslí si, že Trnka ako prokurátor mnohým vyhovuje. „Vieme, že sú tu veľké kauzy s politickým pozadím a nič sa s nimi nedeje.“
Ak bude Trnka prokurátorom, Kvasnica neverí, že sa prípad Malinová čoskoro uzavrie.
Malinovú v Nitre podľa jej verzie v roku 2006 napadli dvaja muži, keď ju počuli hovoriť po maďarsky. Polícia ju však obvinila, že si útok vymyslela.
