BRATISLAVA. Najvyšší súd mal dnes rozhodnúť prípad Tipos, verdikt však odročili. „Spoločnosť Tipos využila svoje právo a podala námietku zaujatosti. Dôvodom sú pochybnosti o nestrannosti jedného z členov senátu,“ reagovala hovorkyňa Tiposu Andrea Stoklasová. O čo konkrétne išlo, neuviedla.
Tipos podľa informácií SME namietal jednu zo sudkýň, vraj preto, že ju dosadil predseda Najvyššieho súdu Štefan Harabin. Ten vymenil troch sudcov v päťčlennom senáte, ktorý má rozhodnúť o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora v spore Tiposu s cyperskou spoločnosťou Lemikon. Tri hlasy stačia na rozhodnutie kauzy.
Naposledy menil v auguste
Harabin najskôr vlani v októbri vymenil dve sudkyne. V auguste musel odísť sudca Peter Dukes, ktorého nahradila sudkyňa Katarína Pramuková.
Najvyšší súd kritiku odmieta, zmeny sudcov označil za zákonné. „Senát je v súlade s rozvrhom práce,“ povedal jeho predseda Juraj Seman. Rozhodnutie podľa neho môže padnúť do konca roka, ak sa vyrieši námietka zaujatosti.
Spor Tiposu sa ťahá desať rokov. Štát sa za minulej vlády už raz dohodol s Lemikonom a na základe dohody mu vyplatil prvú splátku 400 miliónov korún (13,3 milióna eur). Od dohody nakoniec odstúpili.
Nové vedenie Tiposu vymenilo právneho zástupcu. Novým sa stal Ľudovít Krúpa. Pre firmu pracuje aj advokát Ernest Valko, ktorý Tipos zastupuje na Ústavnom súde. „Bolo porušené právo na zákonného sudcu,“ povedal
o dôvodoch podania sťažnosti.
Predbežné opatrenie čaká
Na Harabina sa lotéria sťažovala v septembri. „Podanie bolo prijaté na ďalšie konanie,“ potvdila hovorkyňa Ústavného súdu Anna Pančurová. Kedy súd rozhodne, zatiaľ nespresnila.
Tipos podľa Valka so sťažnosťou zároveň požiadal o predbežné opatrenie, aby Harabinom zložený senát nemohol konať. Zatiaľ nebolo vydané.
História sporu
7.januára 2000 - Športka podala žalobu na Tipos za bezdôvodné obohatenie a využitie know-how pri hazardných hrách. Požadovala dohromady okolo 300 miliónov korún
12. augusta 2002 - Športka podala zmenu žaloby, ktorou zvýšila náhradu škody na vyše 800 miliónov korún, keďže Topos naďalej používal ochranné známky
5. augusta 2003 - Športka opäť navýšila sumu, tentoraz na vyše miliardu
6. júla 2004 - Krajský súd v Bratislave vydal čiastočný rozsudok, ktorým priznal Športke náhradu škody 109, 4 milióna korún
26. apríla 2004 - Najvyšší súd zrušil rozsudok a vrátil krajskému na opätovné prejednanie
1. marca 2007 - Krajský súd priznal Športke sumu 1,003 miliardy korún (33 miliónov eur) a uložil povinnosť zdržať sa používania know-how Športky
7. augusta 2008 - Najvyšší súd potvrdil rozhodnutie krajského. Tipos nepodal podnet na opravný prostriedok, na základe ktorého mohol generálny prokurátor dať dovolanie na Najvyšší súd
28. októbra 2008- podľa medializovaných informácii odkúpila pohľadávku od Športky cyperská spoločnosť Lemikon Limited, za ktorou má stáť český podnikateľ Radovan Vitek
19. novembnra 2008 - Tipos a Lemikon podpísali dohodu o urovnaní a prevode know-how
20. novembra 2008 - Tipos poslal prvú splátku dlžnej sumy vo výške 400 miliónov korún na účet Lemikonu na Cypre
28. novembra 2008- začala platiť novela Občianskeho poriadku, na základe ktorej bolo možné mimoriadne dovolanie Generálneho prokurátora
2. decembra 2008 - Generálny prokurátor podal dovolania
8.decembra 2008 - Lemikon odstúpil od dohody s Tiposom, zaslanú prvú splátku považuje za úhradu zmluvnej pokuty, ktorá bola v tejto výške dohodnutá
(zp)
Beata
Balogová
