BRATISLAVA. Dekana Lekárskej fakulty Univerzity Komenského Petra Labaša, ktorý dnes ako jediný kandiduje na funkciu dekana, preveruje ministerstvo spravodlivosti pre jeho posudky.
„Áno. Ministerstvo vyšetruje podnety aj vo vzťahu k posudkom uvedeného znalca,“ povedal hovorca Peter Bubla. Sťažovatelia namietali Labašove znalecké úkony.
O výsledkoch mlčia
Ministerstvo preveruje dve sťažnosti, v jednom prípade už aj vydalo rozhodnutie, ktoré zatiaľ nie je právoplatné. O obsahu môže informovať až po nadobudnutí právoplatnosti.
Labaš, ktorý je zároveň prednostom prvej chirurgickej kliniky Univerzitnej nemocnice v Bratislave, je autorom posudku v kauze Hedvigy Malinovej. Píše ho pre Generálnu prokuratúru už dva roky.
O Malinovej v prvej verzii vyhlásil, že ju nezbili. Od Labašovho posudku sa vtedy dištancovali traja z lekárov, ktorých uviedol ako spolupracovníkov. Pred necelým mesiacom povedal, že posudok, ktorý mu vrátila prokuratúra na dopracovanie, odovzdá v podobnom znení.
Na dekana majú rozdielne názory prorektor UK a poslanec za Most–Híd Peter Osuský a rektor univerzity František Gahér. Gahér Labašov postup nechcel hodnotiť, Osuský za posudok v prípade Malinovej Labaša kritizoval.
Napadnutia sú vraj rutina
Od roku 2007, odkedy je Labaš dekanom, zo školy viacero pedagógov odišlo alebo dostali výpoveď. Jedným z nich je aj súdny lekár a právnik Peter Kováč, ktorý upozornil, že v kauze Malinová mohlo dôjsť k nezákonnému postupu. „Nepoznám iný prípad, v ktorom by znalec zverejňoval nálezy z posudku v médiách a už vôbec nie v neuzavretom prípade,“ hovorí Kováč.
„Prípad Malinovej je z hľadiska náročnosti úplne bežné napadnutie či predstierané napadnutia. Tých rieši každý súdny znalec ročne aj niekoľko desiatok. Nechápem, čo sa na tejto banalite rieši viac ako dva roky.“
Labaš včera nereagoval na mail s otázkami.
