BRATISLAVA. Prípad bratislavskej sudkyne Dariny Kuchtovej nemá riešiť disciplinárny súd, ale vyšetrovateľ. S takýmto záverom uzavrel v júli odvolací disciplinárny senát pod vedením sudcu Martina Piovartsyho konanie proti sudkyni.
Verdikt však dočasne neplatí, v októbri jeho účinnosť pozastavili ústavní sudcovia. Vyhoveli žiadosti Kuchtovej, rozhodli o odklade rozsudku a zároveň prijali jej sťažnosť na ďalšie konanie. Sudkyňa sa bráni, že Pio〜vartsyho senát konal nad rámec zákona.
Kuchtovú potešila nielen rýchlosť rozhodnutia – ústavní sudcovia posúdili jej sťažnosť do devätnástich dní – ale aj profesionálnosť.
„Tým, že Ústavný súd vyhovel mojej žiadosti o odklad, akceptoval moje právne a skutkové dôvody uvedené v sťažnosti, a tým mi dal v konečnom dôsledku za pravdu, že zo strany bývalého ministra spravodlivosti ide voči mne o šikanózne a absurdné disciplinárne konanie,“ hovorí.
Svedčila proti Polkovi
Kuchtová začala mať problémy po tom, ako pred tromi rokmi vypovedala na súde v spore medzi sudcom Pavlom Polkom a novinárkami týždenníka Moment, ktoré zažaloval pre ohováranie. Hovorila o nedostatkoch na žilinskom súde pod Polkovým vedením, ktoré zistila kontrolná skupina, kde bola členkou.
Keďže kontrolu neuzavrel protokol, lebo článok o nedostatkoch vyšiel skôr ako sa oficiálne skončila, podľa Polku sudkyňa porušila výpoveďou povinnosti sudcu.
Na jeho podnet minister spravodlivosti za HZDS Štefan Harabin v septembri 2008 podal disciplinárny návrh. „Navrhovateľ sám a bez akýchkoľvek dôkazov rozhodol, že sa dopustila trestného činu krivej výpovede, bez rešpektovania prezumpcie neviny,“ obraňovala Kuchtovú jej právna zástupkyňa Eva Kováčechová.
Chceli ju trestne stíhať
Prvostupňový súd uznal vlani vo februári Kuchtovú vinnou, ale upustil od trestu. Proti verdiktu sa odvolali sudkyňa aj minister, ktorý žiadal trest. Odvolací súd rozhodnutie zrušil a prípad postúpil orgánom činným v trestnom konaní. „Ako keby išlo o trestný čin, čo je v porovnaní s disciplinárnym previnením samozrejme horší prípad,“ hovorí Kováčechová.
Piovartsyho senát podľa právničky nerešpektoval princíp, že odvolací súd nemôže zhoršiť postavenie disciplinárne stíhaného sudcu, ak na to nedá podnet navrhovateľ.
Preto sa obrátili na Ústavný súd. Kým ústavní sudcovia definitívne nerozhodnú, polícia sa prípadom nemôže zaoberať. „Vyzvali sme ich, aby vo veci nekonali, ale odpoveď zatiaľ nemám,“ hovorí právnička.
Beata
Balogová
