BRATISLAVA. Jeho rozhodnutie zatiaľ nie je právoplatné. Urban pre agentúru SITA uviedol, že o rozhodnutí disciplinárneho súdu vie len sprostredkovane a dodnes nemá písomné vyhotovenie rozhodnutia.
Zároveň uviedol, že proti senátu disciplinárneho súdu podal námietku zaujatosti. Ten podľa neho rozhodoval bez jeho prítomnosti a tiež bez prítomnosti jeho právnej zástupkyne. Proti rozhodnutiu disciplinárneho súdu sa chce odvolať.
Urban podľa disciplinárneho súdu vyhotovil fiktívnu zápisnicu o hlasovaní senátu, pričom dvaja členovia z troch neboli v deň hlasovania na pracovisku.
Tým podľa súdu porušil povinnosti sudcu. Súd mu tiež vyčíta, že v inej veci nezabezpečil doručenie rozhodnutia Najvyššieho súdu SR.
Zároveň predsedal senátu, v ktorom došlo k rozhodnutiu tzv. rekurzom 11. decembra 2008, a bez toho, aby požiadal o predĺženie lehoty na vypracovanie rozhodnutia, vypracoval ho až 4. februára 2009, pričom podľa Občianskeho súdneho poriadku rozsudok musí byť vyhotovený a odoslaný do 30 dní.
V ďalšom konaní Urban podľa disciplinárneho súdu spôsobil aj prieťahy v konaní, keď za 16 mesiacov a 12 dní ako predseda senátu, ktorému bola zverená vec, neurobil žiadny očividný úkon, ktorý by smeroval k rozhodnutiu.
Urbana odvolal z funkcie predsedu Krajského súdu v Žiline v roku 2006 vtedajší minister spravodlivosti Štefan Harabin.
