Babjak na disciplinárnom súde tvrdil, že potom, ako sa v roku 2007 vrátil z pôsobenia na ústavnom súde, čakala ho v Banskej Bystrici zneužiteľná situácia a k zneužitiu napokon došlo.
BRATISLAVA. Sudca Krajského súdu v Banskej Bystrici Juraj Babjak od začiatku tvrdil, že dostal neprimerane veľa prípadov a vzniknú prieťahy.
Dnes za ne stojí pred disciplinárnym súdom. Na pojednávaní tvrdil, že potom, ako sa v roku 2007 vrátil z pôsobenia na ústavnom súde, čakala ho v Banskej Bystrici zneužiteľná situácia a k zneužitiu napokon došlo. Vtedy mu pridelili okrem novoprichádzajúcich aj nedoriešené prípady kolegu, ktorý išiel do predčasného dôchodku.
„Zistil som, že sa nerešpektuje ani zákon, ani zdravý rozum, že sa manipuluje a podráža, vyhlásil Babjak na pojednávaní. Už vtedy upozorňoval, že bez prieťahov sa tieto kauzy po kolegovi, ktoré mali spolu viac ako 30-tisíc strán, nedajú vyriešiť.
„Nešlo o náhodné pridelenie vecí k sudcovi, ale sudca bol pridelený k veciam,“ argumentoval Babjak, ktorý tvrdí, že tak mal robiť za dvoch a že „toto normálneho človeka nenapadne – odporuje to zdravému rozumu“.
Napokon proti Babjakovi inicioval v novembri 2009 šéf materského Krajského súdu v Banskej Bystrici Ján Bobor začatie disciplinárneho konania, navrhuje ho preradiť na súd nižšieho stupňa. Podľa Boborovho návrhu Babjak v štyroch prípadoch spôsobil prieťahy v súdnom konaní v rozpätí od deväť do 33 mesiacov. S argumentmi Babjaka navrhovateľ nesúhlasí.
„Nemyslite si, že to on dostal veci, ktoré mal vybaviť za jeden deň,“ povedal po pojednávaní Bobor a dodal, že „netreba si mýliť, že tie veci, ktoré on rozhodoval, že musel o všetkých pojednávať. Pokiaľ ja viem, len v jednej veci pojednával a rozhodol rozsudkom, ostatné rozhodol od stola“. Napokon však tento rok v októbri vyhovel súd žiadosti a do Babjakovho senátu zastavili prideľovanie nových prípadov.
Medzi prípadmi, v ktorých mali vzniknúť prieťahy, je aj údajný rozsiahly daňový podvod za 150 miliónov korún. Sudca, ktorý šiel do dôchodku, ho dostal v roku 1999, v roku 2007 sa dostal k Babjakovi.
S týmto prípadom podľa Babjaka súvisí aj prvé zneužitie situácie Babjakovej preťaženosti, ktorého sa mala dopustiť exministerka spravodlivosti Viera Petríkova počas vystúpenia v parlamente, keď bol podaný návrh na jej odvolanie. Babjak je známy ako signatár a podporovateľ výziev, poukazujúcich na stav justície. Petríková sa podľa Babjaka cítila byť dotknutá kritikou sudcov, medzi ktorých aj on patrí.
„Ministerka vlastne toto zneužila na takú jednoduchú kritiku a vyjadrenie podozrenia z korupcie. Teda že keď sudca nekoná vo veci, tak či to nebude preto, že niečo zobral,“ vyhlásil Babjak. Ten sa proti Petríkovej slovám bráni žalobou o ochranu osobnosti, ktorú podal v marci. O pár mesiacov Bobor podal disciplinárny návrh.
Pojednávanie dnes po vypočutí Babjaka a jeho obhajkyne odročili na neurčito. Senát vyhovel Boborovmu návrhu, aby ako svedok vypovedal predseda trestného kolégia banskobystrického krajského súdu a riadiaci predsedajúci senátu, v ktorom pôsobí Babjak. Ten môže návrhy na svedkov predložiť do päť dní.
