Sudca Juraj Babjak je disciplinárne stíhaný za prieťahy v konaní. Vedenie krajského súdu v Banskej Bytrici pritom upozorňoval, že má neprimerane veľa prípadov.
BRATISLAVA. Viac než 30-tisíc strán spisov pridelili v jeden deň sudcovi Krajského súdu v Banskej Bystrici Jurajovi Babjakovi.
Hoci od začiatku vedenie súdu upozorňoval, že prípady nestíha vybavovať, v stredu stál pred disciplinárnym senátom za prieťahy konaní. Predseda bystrického súdu Ján Bobor ho navrhuje potrestať preložením na nižší súd.
Babjak patrí ku kritikom predsedu Najvyššieho súdu Štefana Harabina. Potom, čo sa v roku 2007 vrátil z funkcie ústavného sudcu na súd v Banskej Bystrici, dostal okrem bežnej trestnej agendy aj spisy po sudcovi Arnoštovi Škorpilovi, ktorý odišiel do dôchodku. Išlo o 14 odvolacích a šesť prvostupňových vecí, dokopy 33-tisíc strán.
„Nešlo o náhodné pridelenie vecí k sudcovi, ale sudca bol pridelený k veciam. Toto normálneho človeka nenapadne - odporuje to zdravému rozumu," povedal Babjak.
Najprv vystúpila ministerka
Sudca Babjak hovorí, že na súde bola zneužiteľná situácia, ktorú napokon aj politicky zneužili. Babjak bol známy ako signatár výziev, ktoré kritizovali stav justície.
Disciplinárny návrh na neho podal Bobor po vystúpení exministerky spravodlivosti Viery Petríkovej (HZDS) v parlamente, ktorá čelila odvolávaniu práve kvôli pomerom v justícii.
Petríková vtedy upozornila na to, že Babjak údajne zdržiava rozhodnutie o daňovom podvode za 150 miliónov korún.
„Ja sa verejne pýtam, koľko zoberie sudca za megapodvod, aby ho nevytýčil a nepojednával," obvinila ministerka Babjaka nepriamo z korupcie. Ten na ňu podal žalobu na ochranu osobnosti.
Babjak teraz hovorí, že Petríková sa cítila dotknutá kritikou sudcov, medzi ktorých patril aj on. „Vlastne toto zneužila na vyjadrenie podozrenia o korupcii. Teda, že keď sudca nekoná vo veci, či to nebude preto, lebo niečo zobral."
Bobor: Sudca rozhodoval od stola
Predseda krajského súdu Ján Bobor trvá na tom, že Babjak riadne nepracoval. „Netreba si mýliť, že tie veci, ktoré on rozhodoval, že musel o všetkých pojednávať. Pokiaľ ja viem, len v jednej veci pojednával a rozhodol rozsudkom, ostatné rozhodol od stola," konštatoval Bobor.
Napriek tomu, že spočiatku ignoroval Babjakove sťažnosti na neprimerané rozdelenie spisov, tento rok mu prestal prideľovať nové. „Umožnil som mu, aby sa z toho vyhrabal, lebo som už nevidel iné východisko," zdôvodnil Bobor.
Disciplinárny trest žiada za štyri veci, ktoré mal Babjak rozhodovať. Podľa Bobora mal spôsobiť prieťahy od deväť do 33 mesiacov. Jedna z nich je aj podvod, ktorý spomínala Petríková.
Pojednávanie odročili na neurčito. Senát vyhovel Boborovmu návrhu, aby ako svedok vypovedal predseda trestného kolégia banskobystrického krajského súdu a riadiaci predsedajúci senátu, v ktorom pôsobí Babjak.
