BRATISLAVA. Slovenská republika musí opäť platiť za prieťahy v súdnom konaní. Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) rozhodol v štyroch prípadoch o porušení Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd pre neprimeranú dĺžku súdnych konaní. Sťažovateľom priznal súd finančné zadosťučinenie v celkovej výške 41 201 eur.
Pani Bruňová žalovala Slovenskú republiku pre porušenie dohovoru v dôsledku neprimeranej dĺžky pracovnoprávneho konania, ktoré sa na prvom stupni začalo na Okresnom súde Michalovce a celkovo trvalo na viacerých stupňoch spolu vyše sedem rokov.
S poukazom na význam predmetu sporu pre sťažovateľku európsky súd konštatoval, že dĺžka konania bola neprimeraná. Vzhľadom na to, že pani Bruňová si v stanovenej lehote neuplatnila žiadne nároky, európsky súd jej spravodlivé zadosťučinenie nepriznal.
Pán J. V. a ďalší dvaja sťažovatelia žalovali Slovenskú republiku pre porušenie Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd v dôsledku neprimeranej dĺžky konania o náhradu škody na zdraví, vedenom na Okresnom súde Bratislava I, ktoré sa začalo podaním žaloby v apríli 1995 a doteraz nie je skočené.
Dĺžkou konania sa dvakrát zaoberal aj Ústavný súd SR. Dvakrát vyhlásil nález, ktorým konštatoval zbytočné prieťahy v konaní pred Okresným súdom Bratislava I a opakovane prikázal vo veci okresnému súdu konať bez ďalších prieťahov.
Európsky súd s odkazom na svoju konštantnú judikatúru skonštatoval, že náprava poskytnutá sťažovateľom nebola dostatočná. Sťažovatelia spolu požadovali 250 000 eur ako nemajetkovú ujmu. Európsky súd priznal každému sťažovateľovi 7 000 eur ako náhradu nemajetkovej ujmy a spolu 876 eur ako náhradu výdavkov a nákladov, zvyšok ich nároku zamietol.
Pani Zarembová žalovala Slovenskú republiku pre neprimeranú dĺžku konania týkajúceho sa platnosti jej výpovede, vedeného na Okresnom súde Bratislava III. Európsky súd poukázal na svoju konštantnú judikatúru v obdobných prípadoch a konštatoval, že došlo k porušeniu článku 6 ods. 1 Dohovoru. Sťažovateľka požadovala 33 000 eur ako nemajetkovú ujmu a 173 eur ako náhradu výdavkov za preklad. Európsky súd jej priznal 9 000 eur z titulu náhrady nemajetkovej ujmy a požadovaných 173 eur, zvyšok jej nároku zamietol.
V prípade Majan proti Slovenskej republike sťažovateľ žaloval Slovenskú republiku pre neprimeranú dĺžku dvoch konaní (konkurzné konanie a konanie týkajúce sa určenia pravosti pohľadávky), vedených na Krajskom súde v Banskej Bystrici.
Európsky súd skonštatoval, že konanie o pravosti pohľadávky sťažovateľa nemôže byť oddelené od konkurzného konania, s ktorým priamo súviselo. Vzhľadom na to, že konanie v čase posudzovania sťažnosti trvalo viac ako dvanásť rokov a štyri mesiace, vyhlásil európsky súd sťažnosť za prijateľnú.
Sťažovateľ požadoval 8 300 eur ako nemajetkovú ujmu a 192 eur ako náhradu výdavkov a nákladov. Európsky súd mu priznal náhradu nemajetkovej ujmy v plnej výške a z titulu náhrady výdavkov a nákladov 100 eur.
Agentúru SITA o tom dnes informoval hovorca rezortu spravodlivosti Peter Bubla.
Opravené 5.1.2011
