BRATISLAVA. Poslankyňa Národnej rady SR za Smer Viera Tomanová pre dve príkazné zmluvy s Centrom vzdelávania ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny, ktoré podpísala ešte ako ministerka práce, nepríde o dvanásť mesačných platov. Parlamentný výbor pre nezlučiteľnosť funkcií dnes zastavil konanie voči nej. Za prijatie uznesenia konštatujúceho porušenie ústavného zákona o konflikte záujmov bola pri hlasovaní výboru potrebná trojpätinová väčšina, ktorú nedosiahli.
Podnet na začatie konania voči Tomanovej podal ešte v septembri podpredseda výboru Kamil Krnáč (SaS). Vzniklo podozrenie, že bývalá ministerka a tajomníčka rezortu práce Emília Kršíková sa obohacovali na projekte Centra vzdelávania, organizácie v priamej pôsobnosti ministerstva, ktorý bol financovaný z eurofondov. Tomanová mala príkaznú zmluvu uzatvorenú aj v čase, keď už bola poslankyňou parlamentu a Kršíková je v súčasnosti jej asistentkou.
Lukáč zákon neporušil, auto mal riadne v prenájme
Tomanová v stanovisku pre výbor argumentovala uzneseniami Ústavného súdu SR, podľa Krnáča však tri prípady, ktoré uviedla, s jej situáciou nijako nesúvisia. V tomto názore ho podporila aj Jarmila Tkáčová z SDKÚ, ktorá podotkla, že Tomanovou predložené uznesenia sa týkajú podania majetkového priznania funkcionármi po ukončení verejnej funkcie alebo ak sa verejný činiteľ funkcie sám vzdal. Aj keď podľa nich ústavný zákon porušila, pre nedostatok hlasov bolo konanie zastavené.
O ročný plat nepríde ani poslanec NR SR za SNS Vincent Lukáč, ktorého výbor riešil pre podozrenie z užívania cudzieho auta, ktoré mu zhorelo. Zákonodarcovi požičaný mercedes aj s výplatou a dokladmi zhorel v lete. Situáciu výboru už vysvetlil, auto mal podľa vyjadrenia v riadnom prenájme a poskytol aj doklad o zaplatení za jeho užívanie od 15. júla do 15. augusta, mercedes však zhorel koncom augusta. Členom výboru chýbal doklad, ktorý by potvrdzoval zaplatenie až do toho času. Na dnešnom rokovaní ho však už mali k dispozícii a preto skonštatovali, že v tomto prípade nešlo o bezodplatné užívanie a Lukáč zákon neporušil.
Ústavný zákon o konflikte záujmov podľa dnešného rozhodnutia výboru neporušili ani poslanci Branislav Ondruš zo Smeru a Juraj Droba z SaS, ktorí tak nebudú ľahší o dvanásť mesačných platov. Podľa podaní pri obidvoch zákonodarcoch bolo podozrenie, že zneužili svoju osobu na reklamu, výbor obidve konania zastavil.
Mikloš bude vysvetľovať reklamu pre cestovku
Ondruš sa podľa Kamila Krnáča, ktorý podnet na neho podal, previnil tým, že počas schôdze národnej rady v pléne vystúpil v reflexnej veste s logom Konfederácie odborových zväzov krátko po odborárskych protestoch proti úspornému balíčku vlády. „Podľa mňa odborári vystupujú vo verejnom záujme a nemyslím si, že jeho vystúpením došlo k porušeniu zákona,“ skonštatovala na rokovaní Tkáčová, ktorá bola spravodajkyňou pri tomto podnete. „To, že poslanec skĺzne na úroveň agitátora, je skôr na poľutovanie,“ podotkla.
Členov výboru doručeným vyjadrením presvedčil aj Juraj Droba, na ktorého podnet dali poslanci za Smer-SD Pavol Pavlis a Andrej Kolesík. Podľa nich zákonodarca zneužil svoje auto na propagáciu alkoholického nápoja. Výbor sa zhodol, že na priložených fotkách nie je nikde pri aute odfotený Droba a nijako z nich nevyplýva, že ho používa. Droba argumentoval v stanovisku tým, že auto používa jeho asistentka.
Podozrenie zo zneužitia svojej osoby na reklamu budú pred výborom obhajovať minister financií Ivan Mikloš a člen predstavenstva Všeobecnej zdravotnej poisťovne Martin Barto. Stanoviská od nich po dohode členov výboru vyžiada predsedníčka Renáta Zmajkovičová. Do budúceho rokovania by sa mali vyjadriť k tomu, že ich mená sa objavili na reklamnom letáku cestovnej kancelárie Bubo Bubo Travel Agency, v ktorom podporujú cestovanie s ňou. Zákon o konflikte záujmov ústavným činiteľom zakazuje propagáciu produktov, akými sú aj zájazdy.
Blahová a Laurenčík zo SaS prídu o jeden mesačný plat
O jeden mesačný plat pre neskoré podanie majetkových priznaní prídu Natália Blahová a Milan Laurenčík zo SaS. Rozhodol o tom dnes parlamentný výbor pre nezlučiteľnosť funkcií. Priznania mali doručiť do 9. augusta tohto roka, no urobili tak o deň neskôr. V stanoviskách, ktoré si výbor od nich vyžiadal, obaja priznávajú, že je to ich chyba a ľutujú ju.
„Príde mi to ako veľmi prísny trest, ak sa niekto oneskorí o jeden deň,“ skonštatoval na rokovaní podpredseda výboru Igor Štefanov (SNS). „Pred časom sme boli kritizovaní, aby sme sa správali apoliticky. Nemali by sme sa správať ako zvieratká,“ vyhlásil. Alojz Přidal z KDH si nemyslí, že treba robiť ústupky. „Zákon je veľmi striktný a nemožno brať do úvahy žiadne poľahčujúce okolnosti,“ skonštatovala aj šéfka výboru Renáta Zmajkovičová (Smer-SR).
Konanie prerušili pri poslancovi Ivanovi Chabanovi z SDKÚ, ktorý tiež doručil priznanie neskôr. Podľa stanoviska, ktoré doručil výboru, mu boli ukradnuté z auta dokumenty. Členovia výboru sa preto rozhodli vyžiadať si zápis od polície, ktorý by potvrdzoval, že medzi odcudzenými dokumentmi bolo aj majetkové priznanie. O tom, či príde o mesačný plat alebo nie rozhodnú nabudúce podľa informácií v zápise.
S majetkovým priznaním sa oneskoril aj nový šéf Slovenskej informačnej služby Karol Mitrík (SDKÚ). Podať ho mal do 27. septembra tohto roka a urobil tak až 21. októbra. V stanovisku pre výbor argumentoval tým, že priznanie podal ako poslanec mestskému zastupiteľstvu v Spišskej Novej Vsi. Toto ospravedlnenie výbor neprijal a Mitrík dostal pokutu vo výške mesačného platu. „SIS, ne-SIS, poriadok musí byť,“ vyhlásil člen výboru Alojz Přidal z KDH. „Pre mňa je problémom, že šéf SIS má nedostatok informácií,“ poznamenal Ľubomír Petrák zo Smeru.
