BRATISLAVA. Nepokoj v koalícii, kto z koaličných poslancov hlasoval pri voľbe generálneho prokurátora za Dobroslava Trnku, trvá. Poslanec SDKÚ a jeden z overovateľov voľby Zoltán Horváth obvinil Most-Híd, že to boli ich poslanci.
Predseda Mosta Béla Bugár SDKÚ odkazuje, že ak ich neprestanú obviňovať, odídu z koalície. Tak vyzerajú vzťahy v koalícii týždeň po voľbe, v ktorej dostal koaličný kandidát menej hlasov ako Trnka.
Menil si lístok
Horváth povedal, že aj pre jeden zle vyplnený hlasovací lístok nebolo možné voľbu riadne skontrolovať. Lístok mal podľa informácií SME meniť poslanec Mosta Elemér Jakab.
Takýto lístok s menom koaličného kandidáta Čentéša mohol slúžiť na odfotografovanie poslaneckých lístkov s jeho menom ako alibi.
„Všetko tomu nasvedčuje," hovorí Horváth o tom, či Most hlasoval za Trnku.
„Ak toto bude pokračovať, nebudeme mať záujem zostať v koalícii, kde hľadajú vinníka a možno najviac kričia práve tí, ktorí chceli pôvodne hlasovať za pána Trnku," povedal Bugár.
Parlamentom sa šíria teórie, ako je možné, že majú všetci koaliční poslanci fotografie vyplneného lístka s Čentéšovým menom a zároveň štyria až šiesti z nich dali hlas Trnkovi.
Jednou z nich je, že si Jakabov lístok s menom Čentéš poslanci Mosta posúvali tak, že hlasovali za jednou plentou, fotili sa s ním, no hlasovali za Trnku. Jakab si potom lístok nechal doniesť, zneplatnil ho a vymenil za nový, na ktorom mohol dať hlas Trnkovi. Práve o takejto možnosti hovoril poslanec Horváth z SDKÚ.
Množia sa rôzne teórie
Ťažšiu kontrolovateľnosť voľby čo i len s jedným vymeneným lístkom pripúšťa aj skrutátor Martin Poliačik zo SaS. Ten však na Most prstom neukázal.
„Keď začneme vytvárať teórie, môžem vytiahnuť ďalších šesť," reagoval Bugár. „Ak v tom budú pokračovať, môže sa im stať, že povieme dosť. A potom s kým budú vládnuť?" Horvátha nazval klamárom a pokiaľ bude ešte konkrétnejší k Mostu, zažalujú ho.
Bugár hovorí, že Horváth klame aj vyhlásením, že nevidel lístky Mosta, keďže boli zložené. Videl vraj určite lístok podpredsedníčky Edity Pfundtnerovej.
„Povedal jej: Prečo skladáš? Edita to dala nezložené. Nebola jediná."
Poodhalil aj to, ako sa hlasovalo. „Len náš klub nevedel, že sa budú takto ukazovať hlasovacie lístky skrutátorom. Ale napriek tomu náš skrutátor videl hlasovací lístok každého nášho poslanca."
Šéf klubu SDKÚ Jozef Mikuš nechcel Horváthovu a Bugárovu výmenu komentovať.
Horváth zas viní Most
Poslanec a skrutátor SDKÚ ZOLTÁN HORVÁTH hovorí, že pri hlasovaní sa z koalície skryl len Most.
Vymenili niektorí poslanci minulý štvrtok hlasovací lístok, pretože ho zneplatnili alebo pokazili?
„Áno, jeden."
Dala by sa v takom prípade zmanipulovať voľba tak, že by sa poslanci nafotili s lístkom vyplneným s menom Čentéš, potom by ho vrátili ako neplatný a mohli odovzdať lístky pánu Trnkovi?
„Táto možnosť je, lístok mohol byť dopredu pripravený, označený v prospech pána Čentéša a aj odfotený a vymenený."
Skrutátori a ľudia, ktorí v kluboch kontrolovali, to nemohli spozorovať?
„Čo sa urobí za plentou a ako sa vymení hlasovací lístok, to sa skontrolovať nedá. Ani overovateľ to skontrolovať nevie."
Takže dôkazy, že poslanci všetkých koaličných klubov hlasovali za Čentéša, nemusia byť dostačujúce?
„Nie, takýmto spôsobom bolo možné manipulovať."
Hovorili ste, že ste videli lístky všetkých klubov okrem lístkov Mosta.
„Áno."
Trváte na tom, že ak niekto pochybil, mohol to byť iba niekto z Mosta?
„Trvám na tom, že všetky lístky aj z klubov KDH a SaS boli evidentne viditeľné. Takže áno, je to tak."
Jediní, čo mohli hodiť lístky pánu Trnkovi, boli poslanci z Mosta?
„Ja to netvrdím, ale všetko tomu nasvedčuje."
Miroslav Kern
Beata
Balogová
Šéfredaktorka
Tento článok sme nezamkli, ale potrebujeme vašu podporu.
Niektoré články nechávame odomknuté, aby mali úplne všetci prístup k dôležitým informáciám.
Prinášať ich môžeme aj vďaka našim predplatiteľom.
Vyskúšať predplatné
