SME

Súdna rada: Antidiskriminačné žaloby vychádzajú z nálezu Ústavného súdu

Súdna rada Slovenskej republiky konštatuje, že podávanie tzv. antidiskriminačných žalôb vychádza jednoznačne z nálezu Ústavného súdu SR.

BRATISLAVA. Súdna rada Slovenskej republiky konštatuje, že podávanie tzv. antidiskriminačných žalôb vychádza jednoznačne z nálezu Ústavného súdu SR, ktorý je právne záväzný pre každý štátny orgán, keďže konštatoval protiústavnosť platovej úpravy sudcov Špeciálneho súdu oproti sudcom všeobecných súdov preukázaním existencie neprípustnej platovej diskriminácie sudcov, v dôsledku čoho vzniká nárok na peňažnú satisfakciu v zmysle tzv. antidiskriminačného zákona.

Vyplýva to z uznesenia Súdnej rady. "Zdôrazňujeme, že Súdna rada SR, ako aj Plénum Najvyššieho súdu SR opakovane upozorňovali na diskriminačný charakter platovej úpravy rozlišujúcej odmeňovanie sudcov Špeciálneho súdu a ostatných sudcov, ktorá zostala bez odozvy, pričom nenaznačila možné riešenia odstránenia diskriminácie," uvádza sa ďalej v uznesení.

SkryťVypnúť reklamu

Súdna rada SR vzhľadom na to, že vládna moc nemá záujem vyriešiť diskriminačné žaloby dotknutých sudcov prípadným mimosúdnym riešením, čo umožňuje procesný predpis, neodporúča podávanie opravného prostriedku v antidiskriminačných žalobách, nakoľko v prípade neúspechu v súdnom konaní by došlo k výraznému navýšeniu trov konania i k prieťahom pri riešení uspokojenia uplatneného nároku.

Sudcovia, ktorí si podali tzv. antidiskriminačné žaloby v prípade príplatkov sudcov bývalého Špecializovaného súdu (ŠTS) v Pezinku, môžu rozhodovať o rovnakých žalobách svojich kolegov. Vyplýva to zase zo stanoviska, ktoré prijalo občianskoprávne kolégium Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (NS SR).

"Môžeme potvrdiť, že členovia občianskoprávneho kolégia NS SR v pondelok 6. decembra odhlasovali takéto stanovisko," pre TASR to v utorok 7. decembra potvrdil Tlačový a informačný odbor NS SR.

SkryťVypnúť reklamu

Sudcovia sa zaoberali otázkou rozhodovania v prípadoch, keď sudca má na stole žalobu a sám si podal obdobný návrh. Na NS SR vyslovili dva senáty odlišné právne názory. Podľa jedného senátu mal byť takýto sudca vylúčený, iný senát mal názor, že sudca môže pojednávať. Preto sa týmto prípadom zaoberalo občianskoprávne kolégium.

Na základe dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, Ústavy SR, judikatúry ESĽP a viacerých verdiktov Ústavného súdu SR a jeho pléna sudcovia občianskoprávneho kolégia odhlasovali, že "sama skutočnosť, že sudca v určitej občianskoprávnej veci dopadajúcej na jeho osobu a jeho osobné pomery uplatnil podaním žaloby na súde konkrétny nárok, nevylučuje bez ďalšieho z prejednávania a rozhodovania veci sudcu určeného rozvrhom práce súdu, ktorý sám (rovnako ako súkromná osoba) podal (alebo nepodal) obdobnú žalobu". Z toho vyplýva, že tzv. antidiskriminačné žaloby podané na základe verdiktu Ústavného súdu SR môžu pojednávať všetci sudcovia.

SkryťVypnúť reklamu

Antidiskriminačné žaloby proti šesťnásobným príplatkom bývalých špeciálnych sudcov podalo niekoľko stoviek sudcov. Žiadajú okrem iného nemajetkovú ujmu. Ich pozíciu posilnilo rozhodnutie Ústavného súdu SR, po ktorom došlo k zmene ŠS na Špecializovaný trestný súd (ŠTS), zníženiu príplatkov a k tomu, že sudcovia nemusia mať bezpečnostnú previerku.

Napríklad Okresný súd Bratislava I pojednával 29. novembra o takýchto žalobách viacerých sudcov NS SR, ktorí požadovali odškodné vo výške niekoľkých miliónov slovenských korún. Sudca návrhu čiastočne vyhovel a sčasti bol návrh zamietnutý. Uvádza sa oficiálnom stanovisku Krajského súdu v Bratislave.

SkryťVypnúť reklamu

Najčítanejšie na SME Domov

Komerčné články

  1. Konferencia eFleet Day 2025 hlási posledné voľné miesta
  2. Dobrý nápad na podnikanie nestačí. Firmy prezradili, čo funguje
  3. Ako zvládnuť podnikanie, rodinu aj voľný čas bez kompromisov?
  4. Realitný fond IAD IRF dosiahol historicky najvyššie zhodnotenie
  5. Inštruktorky sebaobrany: Najväčšia hrozba nie je cudzí muž v tme
  6. Elektrické autá v zahraničí: poplatky za nabíjanie a diaľnice
  7. Môže hudba pomôcť neurologickým pacientom lepšie chodiť?
  8. Veterné parky: vizuálny smog alebo nová estetika energetiky?
  1. Kalamita v Markovej spracovaná v súlade so zákonom
  2. Čo robí Portugalsko jedinečným? Jedenásť typických vecí a zvykov
  3. Konferencia eFleet Day 2025 hlási posledné voľné miesta
  4. Pili sme pivo, ktoré sa nedá ochutnať nikde inde na svete
  5. Fico škodí ekonomike, predbehli nás aj Rumuni
  6. Skvelý sortiment za výnimočne nízke ceny nájdete v Pepco
  7. S nami máte prístup do všetkých záhrad
  8. Dobrý nápad na podnikanie nestačí. Firmy prezradili, čo funguje
  1. Inštruktorky sebaobrany: Najväčšia hrozba nie je cudzí muž v tme 17 094
  2. Dobrý nápad na podnikanie nestačí. Firmy prezradili, čo funguje 8 885
  3. Čo robí Portugalsko jedinečným? Jedenásť typických vecí a zvykov 6 475
  4. Realitný fond IAD IRF dosiahol historicky najvyššie zhodnotenie 5 460
  5. Elektrické autá v zahraničí: poplatky za nabíjanie a diaľnice 4 005
  6. Muži, nepodceňujte návštevu kardiológa. Srdce máte len jedno 2 617
  7. Môže hudba pomôcť neurologickým pacientom lepšie chodiť? 2 210
  8. Maratónska kampaň, ktorú nebudeme vidieť, ale budeme o nej počuť 1 814
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu

Sportnet

Ryan Poehling (Philadelphia) strieľa gól do siete Montrealu, vľavo slovenský útočník Juraj Slafkovský.

Slováci v noci na nedeľu nebodovali.


TASR
ONLINE: Formula 1 - Veľká cena Japonska 2025

Sledujte s nami ONLINE prenos z Veľkej ceny Japonska 2025 v rámci seriálu formula 1 (F1).


Nela Lopušanová v drese BK Selects Girls.

Jej tím postúpil do finále Národneho šampionáttu USA po výhre 4:1.


Martin Buday.

O výsledku museli rozhodnúť bodoví rozhodcovia.


SkryťZatvoriť reklamu