Súd dospel k záveru, že zo strany Fica síce išlo o hodnotiaci úsudok, ale ten presiahol mieru prípustnej kritiky.
BRATISLAVA. Expremiér Robert Fico sa odvolal voči októbrovému rozsudku Okresného súdu Bratislava I, na základe ktorého sa mal ospravedlniť ministrovi financií Ivanovi Miklošovi za svoje výroky na jeho adresu o jeho bohatstve, ktoré malo údajne vyplynúť z privatizácie Slovenského plynárenského priemyslu (SPP) a ktoré bývalý predseda vlády predniesol na tlačovej konferencii Smeru v roku 2003.
"Odvolanie podal právny zástupca odporcu v zákonnej lehote minulý týždeň. Okresný súd Bratislava I ho následne zašle protistrane - navrhovateľovi, aby sa k nemu vyjadril. Až keď bude mať súd prvého stupňa všetky tieto písomnosti, môže odvolanie a celý spisový materiál postúpiť odvolaciemu Krajskému súdu v Bratislave," odpovedal dnes na otázku TASR hovorca Krajského súdu v Bratislave (KS) Pavol Adamčiak.
Verdikt v neprospech Fica vyniesla sudkyňa Okresného súdu Bratislava I 8. októbra. Súd dospel k záveru, že zo strany Fica síce išlo o hodnotiaci úsudok, ale ten presiahol mieru prípustnej kritiky. Fico sa mal ospravedlniť prostredníctvom tlačových agentúr, televízií a rozhlasových staníc. Verdikt nebol právoplatný, možné bolo sa voči nemu odvolať do 15 dní po doručení procesným stránkam. Spor trval viac ako 7,5 roka.
Fico ani Mikloš sa na vynesení nezúčastnili, zastupovali ich vtedy právni zástupcovia - Zuzana Kupcová a dnes už nebohý Ernest Valko. "Žalovaný Fico týmto deformujúcim výrokom hrubo zasiahol do osobnostných práv žalobcu," uviedol právny zástupca Mikloša. Okrem ospravedlnenia žalobca Mikloš a jeho advokát požadovali uhradenie súdnych trov vo výške približne 4000 eur.
Na netransparentnosť pri privatizácii SPP upozorňovali nielen politici, médiá, ale aj odborníci. Povedala zase okrem iného vo svojej záverečnej reči právna zástupkyňa expremiéra Zuzana Kupcová. Názor Fica "nebol osobný, ale súvisel s otázkami verejného záujmu a bol vyslovený v čase verejnej diskusie". Fico predložil "celý rad indícií a dôkazov, že privatizácia SPP zo strany jediného záujemcu bola neštandardná a nevýhodná pre štát".
V prípade vypovedali exposlanec Peter Weiss, exposlanec za SNS Rastislav Šepták. Predmetom sporu bol Ficov výrok na tlačovej konferencii strany Smer dňa 28. februára 2003, na ktorej Mikloša označil "za bohatšieho ako Mečiar vďaka províziám z privatizácie SPP". Minister žiadal už len ospravedlnenie. Pôvodne požadoval nemajetkovú ujmu vo výške 19.916,35 eura (600.000 Sk).
Súd na júnový termín predvolal päť svedkov, medzi nimi bolo viacero bývalých ministrov - exminister hospodárstva a exminister práce, sociálnych vecí a rodiny Peter Magvaši, bývalý minister pôdohospodárstva Pavel Koncoš, exminister hospodárstva Milan Cagala a bývalá ministerka privatizácie Mária Machová. Právny zástupca Mikloša vtedy zdôraznil, že spor sa začal už v roku 2003, "pričom ochrana práv má byť rýchla a účinná".
Väčšina predvolaných exministrov nevedela vôbec, čo je predmetom sporu. Magvaši napríklad uviedol, že ako člen vlády nemal a ani nemá vedomosti o stave majetku navrhovateľa Mikloša.
"Chcem zdôrazniť, že výrok, pre ktorý podáva navrhovateľ žalobu na súd, je hodnotiacim úsudkom a v tomto sa stotožňujeme s právnym zástupcom navrhovateľa, ako aj s navrhovateľom. Urobil som tento hodnotiaci úsudok v rámci diskusie, ktorá sa viedla okolo privatizácie strategického podniku SPP. Verejnosť a médiá venovali tejto privatizácii obrovský záujem a privatizácia bola predmetom verejného záujmu," uviedol v marci 2008 vtedajší premiér.
Pritom sa odvolával mimo iného na správy, články médií a výroky niektorých politikov ohľadne privatizácie spomínaného podniku, výberu privatizačného poradcu a údajného získavania provízií v tejto súvislosti. "Na základe tejto atmosféry som vyslovil spomínaný hodnotiaci úsudok, ktorý som vyslovil na tlačovej konferencii politickej strany Smer vo februári 2003," pripomenul na pojednávaní pred dvoma rokmi Fico.
Podľa jeho slov sa k privatizácii negatívne vyjadrovali aj členovia bývalej vládnej koalície, ako exministerka financií Brigita Schmögnerová, bývalý minister hospodárstva Pavol Rusko, ako aj exprezident Rudolf Schuster, ktorí v súvislosti s privatizáciou kritizovali výšku provízie privatizačného poradcu, dokonca hovorili o podvode.
"Tento spor sa neustále naťahuje, trvá to už päť rokov. To, čo odporca preniesol, nie je pravda a vôbec sa to netýka merita veci," povedal v marci pred dvoma rokmi Mikloš. Spor, pre ktorý sa obaja stretli pred súdom, sa podľa neho netýka privatizácie, ale výroku, ktorý vyslovil Fico.
Na tlačovej konferencii strany Smer v roku 2003 označil Fico Mikloša za "mimoriadne bohatého na Slovensku a možno za bohatšieho ako Mečiar vďaka províziám z privatizácie SPP". "Som presvedčený, že tender na privatizáciu bol štandardný. Ak by záujemca vedel, že je v súťaži jediný, nezvýšil by konečnú ponuku z pôvodných dvoch miliárd dolárov na 2,7 miliardy," reagoval Mikloš.
Mikloš žiadal v tomto spore od Fica pôvodne len jednu korunu, keďže sa vtedajší poslanec Smeru na prvom pojednávaní v septembri 2003 nezúčastnil, Mikloš zvýšil túto sumu na 600.000 korún. Odvolací KS 24. novembra 2004 dal za pravdu Miklošovi. Poslanec Fico sa mu mal ospravedlniť, zaplatiť však mal žalujúcej strane súdne trovy. Najvyšší súd SR koncom júla 2005 vrátil kauzu späť okresnému súdu, pretože Fico nebol pri vynesení rozsudku.
