BRATISLAVA. Ministerstvo spravodlivosti preveruje znaleckú činnosť Petra Labaša. Dekan Lekárskej fakulty UK posudzuje aj zranenia Hedvigy Malinovej, obviňovanej, že si vymyslela národnostne motivovaný útok. Jej prípadu sa však žiadna zo sťažností na Labašove posudky netýka.
V jednom prípade ministerstvo Labaša po desiatich mesiacoch upozornilo na viacero nezákonností v jeho posudku, o druhom podnete ešte nerozhodlo. Labaš sa k prípadu odmietol vyjadriť.
Najmiernejší trest
Ministerstvo nechce povedať, v akom prípade Labaš posudok písal. Správa hovorí len o výsledkoch preverovania.
V spornom posudku podľa ministerstva nemá na titulnej strane kompletné identifikačné údaje znalca a stručnú charakteristiku predmetu znaleckého posudku.
Nemá tiež označený záver, chýbajú mu prílohy „potrebné na zabezpečenie preskúmateľnosti znaleckého posudku“. Chýba aj znalecká doložka.
Ministerstvo Labašove chyby zhodnotilo ako iný správny delikt a nie ako priestupok.
„Po dôkladnom zvážení povahy a závažnosti konania, miery pochybenia znalca a taktiež s prihliadnutím na skutočnosť, že znalcovi nebola doposiaľ uložená žiadna sankcia, ministerstvo považuje za dostatočné uloženie najmiernejšej sankcie,“ píše sa v rozhodnutí.
Ak by aj v druhom prípade ministerstvo rozhodlo, že Labaš porušil zákon, môžu ho pokutovať alebo zakázať výkon znaleckej činnosti.
„Neviem o ničom, neviem vám povedať. Musíte sa ich opýtať,“ povedal v piatok SME Labaš a položil telefón. Ministerstvo na správne konanie upozornilo v júni.
V rozhodnutí píše, že Labaš v odpovedi chyby priznal a ospravedlnil sa s tým, že „nemôžu mať vplyv na jeho odborný názor vyjadrený v posudku“.
Autor posudku Malinová
Labaš, ktorý je prednostom prvej chirurgickej kliniky Univerzitnej nemocnice v Bratislave, je aj autorom posudku v kauze Hedvigy Malinovej.
V súčasnosti píše už druhú verziu posudku pre Generálnu prokuratúru. Prvý, v ktorom vyhlásil, že Malinovú nezbili, a napríklad aj to, že sa do pery pohrýzla sama, mu prokuratúra vrátila. Labaš už oznámil, že druhý prinesie podobné závery.
Od prvého posudku sa dištancovalo viacero odborníkov, ktorí popreli, že by na ňom autorsky spolupracovali. Ich mená pritom Labaš v posudku uviedol.
Bývalý pedagóg Lekárskej fakulty a právnik Peter Kováč pre SME povedal, že mohlo dôjsť k nezákonnému postupu. „Nepoznám iný prípad,
v ktorom by znalec zverejňoval nálezy z posudku v médiách a už vôbec nie v neuzavretom prípade,“ povedal Kováč pred necelými dvoma mesiacmi.
Práve neukončeným posudkom Labaša už niekoľko mesiacov odôvodňuje generálny prokurátor Dobroslav Trnka, prečo jeho tím ešte prípad neuzavrel. Hedvige Malinovej Žákovej hrozí trestné stíhanie pre krivú výpoveď.
